경향신문은 이번 촛불집회를 거치면서 대표적인 진보언론으로 자리매김했다. 사실 진보진영 내에서는 노무현 정권 시기부터 정부를 비판적 지지하고 있던 한겨레신문 대신 경향신문을 더 우호적으로 파악하기 시작했다. 지금의 이명박 정권 하에서, 특히 촛불정국으로 들어온 이후에는 한겨레신문, 경향신문, 오마이뉴스, 프레시안 등을 크게 구별하지 않고 개혁언론으로 취급하고 있지만, 이들 사이의 논조 등이 다르다는 사실을 잊어서는 안된다. 그 본질은 선택의 시기에 드러나니까...
관련하여 담아놓았던 경향신문의 기사를 옮겨온다. 2MB정권을 불러들인 것이 바로 노무현 정권이라는 사실과 실제로 저들 사이의 차이는 크지 않다는 것을 항상 기억할 필요가 있다. 민주당이 촛불정국에서 이익을 보고 있으면서도 기회주의적인 태도를 보이는 이유를 제대로 보기 위해서는 노무현 정권을 바로 파악하는 것이 필요하다.
경향신문을 구독하지 못하고 인터넷 상으로만 기사를 읽어서 약간 미안한 마음이다.
----------------------------------------------- 경향 독실위 “냉정함 잃고 있는 듯” 자성 목소리 (미디어오늘, 2008년 06월 13일 (금) 17:59:20 안경숙 기자) “ ‘쇠고기 이후’, 대운하·공공기관 민영화 등 대비해야”
“쇠고기 사태가 장기화되면서 정부의 협상 태도의 잘못을 지적해왔던 기존 보도가 차분함?냉정함을 잃고 있는 듯 하다.” “그 다음 이슈는 대운하다…공공기관 민영화, 파업 등 대형 이슈에서 아젠다를 선도하기 위해서는 편집국 차원의 대비가 필요하다.”
한미 쇠고기 협상의 문제점과 정부의 잘못을 조목조목 지적해 시민들로부터 큰 지지를 얻고 있는 경향신문에서 “냉정함을 잃지 말고 ‘쇠고기 이후’의 보도를 대비해야 한다”는 목소리가 나왔다. 전국언론노동조합 경향신문지부(지부장 김오진)가 13일 발행한 노보에는 지난 10일 열린 독립언론실천위원회(독실위) 보고서가 게재됐다. 독실위는 공정보도를 위해 꾸려진 노조 산하 지면감시 기구다.
보고서는 “촛불집회의 열기가 뜨거워지면서 냉철함을 잃고 같이 뜨거워진 것 아니냐는 지적들이 많이 나왔다” 고 밝혔다. 보고서에 따르면, 이날 회의에서 기자들은 “6?10과 촛불집회를 등식화시킨 야마(기사의 주제)의 보도 등은 조금 더 차분하고 냉정했더라면 효과가 더하지 않았을까 싶다” “쇠고기 사태가 장기화되면서 정부 협상 태도의 잘못을 지적해왔던 기존 보도가 차분함?냉정함을 잃고 있는 듯 하다. 오피니언 면까지 촛불로 넘쳐나면서 목소리가 과잉된 것 같다” “지면이 흥분할 때가 잦아지고 있다…언론이 시위 참가자가 될 수는 없다” “(쇠고기 협상과 관련해)기사를 조금 더 쉽게 쓰면 좋겠다” “시위가 이어지면서 계속 동일한 의미를 부여하다 보니 좀 지루하다. 정치학자 주위에는 ‘거리의 정치’ 문제를 부정적으로 보도하는 이들도 있다. 야당의 장외 투쟁에 대해서도 비판적 시각 가능하다” “폭력 시위가 일부지만 보수파에 빌미를 주지 않기 위해서라도 우리가 주도적으로 지적할 필요가 있었다” 라고 지적했다.
‘쇠고기 이후’의 보도를 어떻게 할 것인지에 대한 의견도 많았다. 기자들은 이명박 정권 퇴진 구호 등에 대해 경향의 입장을 정리하고, 쇠고기 협상에 대한 끈질긴 추적 보도는 이어 가되 최근 쇠고기 이슈가 이 대통령의 국정 운영 전반으로 옮겨가고 있는 만큼 그에 따른 지면 조정이 필요하다고 제언했다.
기자들은 특히 한반도 대운하, 공공기관 민영화 등의 이슈를 어떻게 보도할지 대비해야 한다고 입을 모았다. “그 다음 이슈는 대운하다. 한겨레는 전문 기자도 두고 주욱 추적해 왔다. 우리도 대운하 대비해 전 부서 참여 필요하다. 공공기관 민영화, 파업 등등 대형 이슈에서 아젠다를 선도하기 위해서는 편집국 차원의 대비가 필요하다” “이번에 먹거리 문제라 유모차 부대가 나왔다. 교육 문제, 부동산 문제 등 기사 업그레이드가 필요하다” “지금의 성과에 취해 있기에는 한가한 상황이 아니다. 대운하, 혁신도시 등 다음 이슈를 잡기 위한 준비에 들어가야 한다”는 의견이 나왔다고 보고서는 전했다.
기자 윤리와 관련해서도 이전보다 더 엄격한 잣대를 들이대야 한다는 의견이 있었다. 기자들은 “참여정부 말기 다행히 우리 신문은 해당 사항이 없었지만, 정권이 각종 접대와 정부 광고와 관련한 언론의 치부를 드러낸 적도 있다” “경향신문과 기자 개개인에 대한 관심과 주목도가 높아져 있는데, 몸가짐도 긴장해야 할 듯 싶다. 술접대나 골프뿐만 아니라 해외출장의 경우 국장단, 부장단이 이번보다는 엄격한 잣대로 심사할 필요가 있다” “뉴욕타임스는 윤리 강령이 수백 페이지에 이를 정도로 구체적이다. 자정 문제도 관심을 가지자”고 다짐했다.
------------------------------------------- 조·중·동의 왜곡 ‘신문발전기금’ 악의적 보도 (경향, 이재국·김유진·임지선기자, 2006년 07월 07일 07:34:39)
조선·중앙·동아일보가 신문발전위원회의 신문발전기금 우선지원·융자 언론사 선정에 대해서도 왜곡보도를 하고 있다. 신문법에 대한 헌법재판소의 ‘대부분 합헌’ 결정을 뒤틀어 보도한 데 이은 것이다. 특히 조선일보와 중앙일보는 지원대상에 선정된 경향신문과 한겨레신문 등을 ‘권력 편드는 언론’ ‘친여언론’이라고 매도하고 나섰다.
조선일보와 중앙일보는 1996년 과열 판촉전쟁 끝에 신문지국장 살인사건의 참극에 이어 서로의 치부를 폭로하는 신문전쟁을 벌여 언론개혁에 대한 국민적 공감대의 단초를 제공한 바 있다.
신문발전기금 지원의 진실은 무엇인가. 누가 과연 친여언론인가. 정부 정책에 대한 보도와 논조를 구체적으로 따져보면 조·중·동이야말로 진짜 친여언론임이 여실히 드러난다.
◇기금 지원기준은 논조와 무관=중앙일보는 6일자 사설을 통해 “기금은 누가 봐도 권력을 편드는 신문을 지원하기 위한 것”이라고 비판했다. 조선일보도 ‘정권과 친여언론, 국민 세금으로 무슨 거래하나’라는 제목의 같은날 사설에서 지원대상으로 선정된 언론사를 원색적으로 비난했다.
헌재는 지난달 29일 신문발전기금 등 정부의 각종 신문산업 지원에 대해 “신문의 다양성을 보장하기 위한 국가의 적절한 규율과 지원은 위헌이라고 할 수 없다”는 취지의 판결을 내렸다.
기금 지원은 중앙·조선일보 등의 악의적 여론호도 시도에도 불구, 신문의 공익적 기능 수행을 위한 헌법적 판단에 기초하고 있음은 물론이다. 신문법은 각종 지원의 투명성과 공정성을 높이기 위해 다양한 장치를 두고 있다.
지원대상 언론사를 결정하는 신문발전위에는 신문법에 반대해온 신문협회와 언론학회 추천 인사들도 포함돼 있다. 또 선정기준도 공정거래법 위반여부와 편집위원회·독자위원회 설치 여부, 신문윤리강령 준수여부와 독자권리보호 장치 마련 정도 등을 기준으로 점수를 매기는 방식이다.
평가항목에 신문의 논조와 관련된 사항은 일절 포함돼 있지 않다. 신문이 일반상품과는 다른 공익적 성격을 갖고 있는 점을 감안한 정부 지원은 이번이 처음은 아니다. 신문판매 부가세 면제, 신문운송료 감면 등 다양하다. “정부 돈 받고 정부 비판할 수 있겠나”라고 주장하는 조·중·동도 그 수혜자임은 물론이다.
◇조·중·동이야말로 ‘친여언론’=언론개혁시민연대 양문석 사무차장은 6일 “노무현 정부와 조·중·동은 겉으로야 적대적인 듯하지만 실제 이들 신문의 보도를 분석해보면 대부분의 정책에서 사이좋게 한통속”이라고 지적했다. 국민들의 삶과 이해관계에 직결된 주요 정책에서 양측의 ‘화음’은 유별나다. 노무현 정부가 거세게 밀어붙이고 있는 한·미 자유무역협정(FTA) 체결에 대해 조·중·동은 지면을 통해 적극적인 지지 입장을 밝히고 있다.
반면 경향신문은 여론을 무시한 현 정권의 조속체결 움직임에 대해 반대하는 입장을 분명히하고 특집기사를 연속으로 게재하고 있다.
평택 대추리 미군기지 이전과정에서 분출된 주민들의 반발에 대한 정부 대처와 관련한 보도도 같은 흐름이다. 조·중·동은 국책사업인 미군기지 이전사업이 지연되지 않아야 한다며 정부의 강력한 대응을 촉구했다. 정부는 이에 반색, 군 부대까지 투입하며 대집행을 강행했다. 경향신문은 정부의 유연한 대응을 촉구하는 입장을 견지했다. 이외에도 이라크 파병, 노동계 파업에 대한 대처, 새만금 간척사업 등 주요 사안마다 조·중·동은 현 정권의 든든한 우군 역할을 했다.
이와 같이 구체적인 정책문제로 본다면 조·중·동이 권력을 편드는 친여언론이자 친노매체라고 해도 과언이 아니다. 따라서 신문발전기금을 둘러싼 조·중·동의 친여언론 시비는 근거없는 악의적 보도이자 자가당착이다.
청와대가 6일 경향신문 6일자 1면 ‘도탄에 빠진 民生’, ‘승부에 빠진 盧心’ 두 기사를 문제삼았다. ‘하이에나식 행태’ ‘선동적 보도’라고 비난했다. 그리고 5개항의 공개 질문을 했다. 이에 대한 경향신문의 입장은 다음과 같다. 1 ‘대통령이 정치 올인에만 골몰하고, 국정 마무리를 외면한다’고 단정하는 증좌가 무엇인가. 출국 전에 쓴 편지 한 통만 갖고 순방 외교 중인 대통령 등 뒤에서 그런 주장을 한다면 무식함의 발로이거나 감정적 비방이다.
=본지 1면 기사에서 다룬 것과 같이, 대통령은 임기 관련 언급을 한 국무회의에서나 당원들에게 보낸 편지에서나 조류 인플루엔자(AI), 부동산 가격 급등, 한·미 자유무역협정(FTA) 등 시급한 국정 현안을 설명하거나 염려하는 메시지를 전하지 않았다. 국민은 대통령의 마음 속을 들여다볼 수 없고, 대신 대통령의 발언을 통해 형성되는 의제를 주목한다. 그러나 대통령은 그 어떤 것도 공론화하지 않았다.
대통령의 순방 외교에 대해 지적했는데, 노무현 대통령의 ‘당원들에게 드리는 편지’가 공개된 결과 가장 상처를 입은 것은 순방외교이다. 편지가 공개된 지난 4일 노대통령은 한·인도네시아 정상회담을 통해 양국간 경제협력 현안들을 논의해 일부 성과도 거둔 것으로 청와대는 설명했다. 하지만 국내에 민감한 영향을 끼칠 수밖에 없는 정치현안에 대한 언급으로 그런 부분은 대부분 묻혔다. 그 결과에 대한 책임은 청와대가 져야 할 몫이다.
편지글 공개가 낳을 해석을 예측하지 못했다면 청와대가 무능한 것이고, 그 점을 알면서도 공개를 강행했다면 참모들이 오판한 것이다. 열린우리당은 순방외교 돌입을 기점으로 당·청 갈등의 냉각기에 들어갈 뜻을 밝혔다. 그럼에도 편지글을 공개한 것은 여당의 의원 설문조사에 영향을 미치려는 의도가 있지 않았느냐는 합리적 의심이 든다. 그것이야말로 ‘정치 올인’ 의도가 아니고 무엇인가.
2 ‘대통령이 승부에 빠졌다’ 식의 표현은 객관적 보도기사가 아니라 한나라당 대변인 논평 수준의 ‘정치평론’이다.
=대통령은 편지글에서 “당의 진로는 당 지도부나 대통령 후보 희망자, 의원만으로 결정할 수 없다”며 “당헌에 명시된 민주적 절차에 따라 정통적이고 합법적으로 이뤄져야 한다. 저도 당원으로서 책임있게 토론하고자 한다”고 밝혔다. 당의 진로에 대해 상이한 시각이 있는 만큼, ‘전당대회’를 통해 대통령을 포함한 당원들이 직접 판단하자는 뜻으로 해석됐다. 열린우리당 내 ‘당 사수파’들의 주장과 일치하는 것이기도 하다. 대통령은 수없이 언급해 온 ‘당·정 분리’의 원칙을 깼다. 그리고 국가지도자가 아니라 여당 내 특정 정파의 수장 역할을 함으로써 정파 대립의 승자가 되려 하는 결과를 낳았다. 그것을 ‘승부’라고 표현한 것이 과잉해석인가.
‘한나라당 대변인 논평 수준의 정치평론’이라고 지적했는데, 여당 내부에서조차 대통령이 정치현안에 대해선 언급을 가급적 회피했으면 하는 요구를 하고 있다. 청와대의 잘못을 비판하면 무조건 ‘보수세력 따라하기’로 간주하는 것은 참여정부가 그토록 비판해온 ‘정쟁적 비난’에 다름아니다.
3 대통령의 편지가 정쟁을 부추긴다고 보는 근거가 무엇인가. 당이 시끄럽다거나 의견이 갈리는 일이 생겼다는 표면적 현상을 놓고 ‘정쟁을 부추긴다’고 매도하는 것은 사안의 본질을 외면하는 것이다.
=대통령은 국정의 최고 책임자이자, 집권 여당의 ‘수석 당원’이다. 대통령이 당 진로를 둘러싼 여당내 쟁투에서 (결과적이라 하더라도) 한쪽 편을 들었다면, 정쟁을 부추긴 것이 아니고 무엇인가. 대통령은 당의 평당원이지만 지도부보다 더 열렬한 당내 지지세력을 갖고 있다는 점을 상기해야 할 것이다.
4 ‘임기 말을 조용히 지낸 두 전직 대통령과 대조된다’는 힐난은 전형적인 조·중·동 프레임에 해당 매체가 함몰돼 있음을 반증한다.
=본지 보도는 이런 내용을 언급하지 않았다. 타지에 대한 지적으로 생각한다.
5 ‘대통령이 정치에 올인하는 동안 민생은 도탄에 빠졌다’고 했다. 도탄이라 함은 ‘진흙 수렁에 빠지고 숯불에 타는 듯한 고통’이란 뜻으로, 고대 중국에선 천명사상을 내세워 정권을 무너뜨리려 할 때마다 자주 쓰이던 말이다. 하지만 지난해 성장률 4%는 OECD 30개국 중 7위이며 소비자물가도 올해 1~11월 중 2.4%대로 안정세다. 세계 11번째로 수출 3천억불을 돌파했다.
=본지는 1면 왼쪽에 ‘도탄에 빠진 민생’, 오른쪽에 ‘승부에 빠진 노심’이란 기사를 나란히 실었다. 두 기사는 분명히 대비되는 성격이 있다. 판단은 독자에게 맡기겠다. 다만 국립국어원 표준국어대사전은 ‘도탄’의 뜻을 ‘진구렁에 빠지고 숯불에 탄다는 뜻으로, 몹시 곤궁하여 고통스러운 지경을 이르는 말’이라고 쓰고 있다. 사상 최악의 경제 양극화 상황을 ‘몹시 곤궁하여 고통스러운 지경’으로 표현한 것이 과연 불합리한가. 특히 본지는 최근 ‘진보개혁의 위기’ 시리즈와 ‘겨울을 맞는 사람들’ 기획을 통해 빈곤에 허덕이는 서민층의 삶을 꾸준히 조명하고 대책 마련을 촉구해왔다. ‘도탄’은 서민들이 겪는 고통의 적절한 표현이다.
‘도탄’을 부인하며 근거로 성장률과 소비자물가상승률, 수출성과 등의 경제 수치를 들었다. 그렇다면 왜 대다수의 국민이 가장 분노하고 고통스러워하는 부동산 가격 급등은 언급하지 않는가. 또한 ‘도탄에 빠진 민생’ 제하의 일용직 노동자 르포 기사는 ‘경제 수치의 사각지대’를 조명하는 기사였다.
5 - 1 대통령의 지지가 낮다고 해서 대통령 비방을 흥행으로 삼는 것은 책임 있는 태도가 아니다. 정치권과 언론의 그 같은 행태는 하이에나의 속성을 연상시킨다.
=대통령의 지지율이 낮은 것은 국정 혼선 때문이고, 대통령의 국정수행이 잘못됐기 때문이다. 이같이 대통령의 잘못을 지적하고 비판하고 시시비비를 가리는 것이 언론 본연의 역할이다. 대통령의 실정에 대한 비판이 왜 국민으로부터 지지를 받고 있는지 청와대가 제대로 인식하고 있어야 한다.
권력감시와 비판이라는 언론의 정당한 역할 수행을 ‘하이에나 행태’라며 비방하는 것은 청와대의 민심에 대한 인식 수준을 여실히 반영하는 것이다.
본지는 한·미 FTA 협상과 부동산 정책 등 문제가 있다고 판단되는 참여정부의 정책에 대해 시시비비를 따져왔다. 이같은 보도자세는 대통령 지지율의 등락과는 아무 관계가 없는 것이다. 과거 대통령 지지율이 낮지 않을 때도 본지의 이런 보도자세는 엄정하게 견지돼 왔다. 또한 본지의 정부에 대한 비판은 전적으로 정책의 정당성 여부를 기준으로 할 뿐 정략적 판단은 철저히 배제하고 있다.
------------------------------------------------ 인터넷언론에 비친 경향－청와대 ‘민생논쟁’ (경향, 김종목·이주영기자, 2006년 12월 09일 10:14:00)
경향신문과 청와대 간 ‘민생 논쟁’은 인터넷 세상을 뜨겁게 달궜다. 경향신문 인터넷신문인 미디어칸은 7일 한때 접속이 한꺼번에 몰리면서 서버가 다운되는 사태가 발생했다. 네이버·다음 등 주요 포털사이트와 오마이뉴스·프레시안 등 인터넷신문들도 ‘대립’ ‘격돌’ 등의 제목을 달아 주요 뉴스로 다뤘다. 단순 ‘팩트(fact)’를 보도한 곳도 있었지만 청와대의 ‘민생 불감증’을 비판하는 기사가 주를 이뤘다.
‘미디어오늘’ 인터넷판은 경향신문－청와대 간 논쟁을 주요 뉴스로 연일 보도했다. ‘친여 언론, 프레임 깨뜨려 준 청와대, 청와대－경향신문 정면 대립의 역설적 결과’ 기사에서 “일부 보수 언론은 ‘친여 언론’ ‘친여 매체’라는 표현을 사용하며 자신과 지향이 다른 언론의 보도 태도를 자신들의 입맛에 맞게 규정했다. 경향신문도 ‘친여 언론’ 규정에 예외가 아니었다”며 “청와대의 경향신문 비판은 역설적으로 친여언론이라는 프레임을 깨뜨리는 데 도움을 주고 있다”고 전했다.
미디어오늘은 “청와대의 ‘하이에나 행태로는 정론지 못 된다’는 글은 반성 없는 청와대의 모습을 그대로 보여주고 있다. 겸허함이 없는 청와대를 호의적인 시선으로 보는 이들은 많지 않다”고 지적했다. 또 ‘청와대 자충수, 여당 한숨 뿐’ ‘우상호 대변인, 양정철 비서관, 언사와 표현 지나치다’ ‘경향 기자들, 대통령 비판 얘깃거리 되나’ 기사 등 관련 속보를 전했다.
오마이뉴스는 ‘청와대, 조중동 넘어 〈경향〉과도 전면전?’이라는 제하의 기사를 내보냈다. 진보 성향의 프레시안은 ‘신문이 하이에나면 참여정부는 썩은 고기인가’를 통해 청와대를 비판하고, ‘대통령 비판 기사에 발끈, 전 언론과 전방위적 대립각’이란 제목의 기사에서는 “각종 설화, 필화로 수차례 구설에 올랐던 양비서관의 ‘독설’은 이 글에서 유감없이 발휘됐다”고 지적했다.
레디앙은 ‘청와대 조중동을 닮아가나, 청와대－경향신문의 싸움을 보며’ 칼럼을 실었다. 레디앙은 “청와대가 ‘조중동은 그렇다 치고 그래도 균형을 잡고 신문을 만들던 곳에서까지 이런 식으로 청와대를 공격 또는 비판하고 나온다는 건, 한번쯤 우리를 되돌아보라는 신호가 아닐까’라고 생각해 볼 수는 없는 것일까”라고 반문했다.
보수 성향 인터넷신문인 데일리안은 ‘청－경향, 전면전’ ‘청, 경향·한국 향해 너희마저’ 등 기사를 게재했다. 인터넷 경제신문인 ‘이데일리’도 ‘언론이 하이에나, 청와대의 경박한 글쓰기’라는 글에서 “청와대 홍보비서관의 글로서는 품격 제로다. 스스로 중립적이라고 인정하는 언론이 내놓은 지적에는 속으로 곱씹으며 삼킬 줄 아는 인내도 있어야 한다”고 지적했다. 뷰스앤뉴스는 ‘청와대－경향 격돌’이라는 기사에서 “청와대와 경향신문 간 격돌은 노대통령과 청와대가 얼마나 ‘민심의 바다’를 모르고 있는가를 적나라하게 보여 주는 또 하나의 생생한 증거”라고 보도했다.
논쟁의 발단이 된 6일자 1면 기사인 ‘도탄에 빠진 民生’ ‘승부에 빠진 盧心’에 대한 호응도 뜨거웠다. ‘승부에 빠진 노심’ 기사는 경향신문 미디어칸에서 평소의 10배에 가까운 페이지뷰를 기록했다. 7일 오전 한때는 미디어칸 서버가 다운되기도 했다. 후속기사 ‘청은 민심 제대로 읽고 있나’는 7일 네이버 정치 부문에서 가장 많이 읽힌 기사였다. 댓글만 440여개가 달렸다.
