이혜훈은 이재명 정부의 초대 기획예산처장관으로 적절한가?

과연 이혜훈은 살아남을까? 살아남으면 어떠한 입장을 취할까? 아마 이렇게 살아 남더라도 자신의 소신과는 상관 없이 이재명 대통령의 의지대로 움직일 것이다. 거의 자동인형이라고 해야 하나. 과거 경제관료들처럼 독자적인 행보를 하지 못할 거라는 얘기다.
이혜훈은 그리 역량이 있어 보이지 않는다. 탄핵 정국에서 그가 보였던 입장을 생각하면 정치적 감각도 그리 뛰어난 것 같지도 않다. 기획예산처가 그리 중요하지 않은 부처로 전락한 것일까. 
아무튼 이혜룬이 기획예산처장관 후보자가 된 것을 그리 긍정적으로 보지 않는다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1236915.html
‘탄핵 반대’ 이혜훈 발탁에 여권서도 “충격…포용 아니라 국정원칙 파기” (한겨레, 서영지 김채운 전광준 기자, 2025-12-28 21:34)
국힘 “협잡” 반발
이재명 대통령이 28일 국민의힘 소속 이혜훈 전 의원을 이재명 정부 초대 기획예산처 장관 후보자로 발탁하자, 국민의힘은 “협잡”이라고 강하게 반발하며, 곧바로 이 후보자를 당에서 제명했다. ‘통합’이란 명분을 내세웠지만 “나라 곳간을 책임지는 국무위원직을 정치 거래의 대상으로 전락시켰다”고 비판한 것이다. 더불어민주당은 “대통령의 통합 의지에 제명으로 화답하는 꼴”이라며 “실용주의적 탕평인사”라고 옹호했다. 하지만 윤석열 전 대통령 탄핵을 비난한 전력 등이 있는 이 후보자를 지명한 것을 두고 당 안에서도 ‘설명이 필요한 충격적 인사’란 비판이 나오고 있다.
이 후보자 인선 발표가 이뤄진 직후, 국민의힘은 곧장 서면 최고위원회를 열어 “이 전 의원에 대한 제명과 당직자로서 행한 모든 당무 행위 일체를 취소하는 안건을 의결했다”고 밝혔다. “이 전 의원이 당협위원장 신분으로 이재명 정부의 국무위원 임명에 동의하여 현 정권에 부역하는 행위를 자처함으로써 지방선거를 불과 6개월을 남기고 국민과 당원을 배신하는 사상 최악의 해당 행위를 했다”는 것이다. 국민의힘 안에선 초강세 지역인 서울 서초갑에서 공천을 받아 3선을 지냈던 이 후보자가 이재명 정부의 장관직을 수락한 것을 두고 “자기 출세를 위해 양심과 영혼을 팔았던 일제 부역 행위와 다름없다”(배현진 의원)는 격앙된 반응이 쏟아졌다.
조승래 더불어민주당 사무총장은 이런 국민의힘을 향해 “‘배신’은 국민의힘 시각이고, 국민들은 그렇게 생각하지 않을 것”이라며 “국가와 국민을 위한 통합 정치가 없는 국민의힘은 참 한심한 정당”이라고 비판했다. 민주당 쪽에선 이번 인선을 “여야를 가리지 않고 전문성을 인정받은 인사를 적재적소에 배치한 탕평인사”(김현정 원내대변인)라는 쪽에 무게를 싣는 분위기다.
다만 윤 전 대통령 탄핵 정국 때 ‘탄핵반대 당협위원장’ 중 하나로 이름을 올리고, 윤 전 대통령 체포에 나선 오동운 고위공직자범죄수사처장을 내란 혐의로 고발하는 데 동참한 이 후보자를 지명한 것을 이해할 수 없다는 비판도 나온다. 당·정·대가 ‘내란 척결’을 내걸고 ‘2차 종합특검법’을 추진하겠다고 하는 상황에서, 지지층에게 윤 전 대통령을 옹호했던 이 후보자 지명을 어떻게 설명해야 하냐는 취지다. 재선 의원인 윤준병 민주당 의원은 페이스북에 “이 대통령을 향해 ‘내란 수괴’라 외치고 윤석열의 내란을 지지했던 이 전 의원을 기획예산처 장관에 앉히는 인사, 정부 곳간의 열쇠를 맡기는 행위는 ‘포용’이 아니라 국정 원칙의 파기”라고 공개 비판했다. 이언주 최고위원도 이날 페이스북을 통해 “윤석열 정권 탄생에 큰 기여를 했거나 윤 어게인을 외쳤던 사람도 통합의 대상이어야 하는가, 솔직히 쉽사리 동의가 안 된다”고 했다. 민주당의 한 4선 중진 의원은 “철저한 실용주의 인선이라지만 충격적”이라며 “(이 후보자) 본인이 사과 등을 통해 입장을 정리해줘야 한다”고 말했다.
조국혁신당도 “윤석열 탄핵을 외친 국민의 마음을 헤아리신다면 이혜훈 발탁에 대한 상세한 설명이 필요한 상황”(박병언 대변인)이라고 비판적 입장을 내놨다. 혁신당은 특히 “이재명 정부는 확대 재정정책을 기조로 하고 있는데, 이 후보자는 정부 지출을 줄여야 한다는 지론을 가지고 있어 정책적 기조 측면에서도 해명이 필요하다”고도 지적했다.
이 후보자는 한겨레와 한 통화에서 “당협위원장으로서 당(국민의힘)의 입장을 따라간 적이 한 번 있기는 하지만, 계엄은 분명히 잘못된 일이고 탄핵도 잘못된 계엄의 결과기 때문에 불가피하다고 생각한다”고 해명했다. ‘이재명 정부와 정책 기조에서 차이가 있다’는 지적에 대해서도 차차 설명할 기회가 있을 것이라고 했다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/1236917.html
이혜훈 “‘적군’에게 내주기 어려운 예산처 맡기는 건 이 대통령의 진정성” (한겨레, 서영지 기자, 2025-12-28 21:50)
‘탄핵 반대’ 전력 논란에 해명도
“당협위원장으로서 당 입장 따라
계엄은 잘못된 일, 탄핵은 불가피”
이 후보자는 장관 후보자 지명을 수락한 이유에 대해 “(이 대통령의) 진정성을 느꼈기 때문”이라고 했다. 이 후보자는 “다른 부처를 제안했다면, 이렇게까지 진정성을 믿기 어려웠을지도 모른다”며 “기획예산처는 적군에게 내어주기가 어려운데, 그렇게 줄 수 없는 부처를 (내게) 맡기는 것은 진정성이라고 생각했다”고 말했다. 그러면서 “(이재명 정부는) 적군, 아군이 중요한 게 아니라 경제를 살리는 게 중요하다고 (여기고 있다고) 받아들였다”고 덧붙였다. 이재명 정부의 조직개편으로 신설된 기획예산처는 중장기 국가발전전략수립과 재정정책의 수립, 예산·기금의 편성·집행·성과관리 등을 담당하게 된다.
그는 또 “이재명 정부는 확대 재정정책을 기조로 하고 있는데, 이 후보자는 정부 지출을 줄여야 한다는 지론을 가지고 있어 정책적 기조 측면에서도 해명이 필요하다”는 조국혁신당의 비판에 대해선 “차차 설명할 기회가 있을 것”이라고 했다.
 
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025122817470004955
'보수' 이혜훈에 곳간 열쇠 맡긴 이 대통령... 지방선거 앞 '중도 확장' 포석 (한국일보, 우태경 기자, 2025.12.29 04:30)
민생·경제분야 '진영 불문' 전문가 등용
정부 '곳간 열쇠' 보수 인사에 맡긴 파격
내년 지방선거 앞 '중도 진영' 선점 포석
강경 보수 행보 국민의힘 변방화 의도도
국민의힘 '이혜훈 제명' 등 野 반발 조짐
여권에서도 반탄 시위 이력에 공개 반대
이규연 대통령실 홍보소통수석이 이날 "이분들은 경제, 예산 분야에 누구보다도 전문가들로 꼽히는 분들이고 실무 능력을 다 갖췄다"고 인선 배경을 설명한 배경이다. 실제 이 대통령은 통합과 실용 차원에서 윤석열 정부에서 임명된 송미령 농림축산식품부 장관과 오유경 식품의약품안전처장을 유임시키는 용인술을 선보인 바 있다. 그러나 이번에 기용된 인사들은 경제 정책 방향에 큰 영향을 미칠 수 있는 중책을 맡았다는 점에 시사점이 크다. 특히 기획예산처 장관은 이재명 정부의 주요 개혁과제인 '기획재정부 권한 분산'에 따라 신설된 조직으로, 현 정부의 '곳간 열쇠'를 쥔 자리와 다름없다. 국민경제자문회의도 대통령 직속 자문기구로, 대통령이 의장을 맡고 부의장이 그 직무를 대행하는 방식으로 운영된다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1237029.html
‘확장 재정’ 비판해온 이혜훈…이재명 정부 정책 ‘발맞추기’ 시험대 (한겨레, 신민정 기자, 2025-12-29 16:09)
관가에서는 이 후보자가 새 정부의 확장재정 기조를 따르되, 불필요한 예산 삭감 등에는 적극적으로 나서지 않겠냐는 관측이 지배적이다. 기획재정부의 한 과장급 공무원은 “현재 국제정세 등 여러 상황이 재정의 적극적 역할을 강조하는 분위기다. 후보자가 장관이 되면 이 기조와 충돌하기보다는 같이 가되 (건전재정과) 조화를 이루는 방안을 찾지 않을까 싶다”고 말했다. 기재부의 또 다른 고위공무원도 “이 후보자를 국회의원 시절에 만나본 사람이라면 실력에는 의문을 품기 어렵다”며 “지출 구조조정에 힘을 주면서 정치인 출신답게 중·장기 국가발전전략 수립 같은 기획 업무의 중요성을 강조할 듯하다”고 했다.
 
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025122910260000982
추경 신중론자 이혜훈... 이재명 정부 '확장 재정' 따를까 (한국일보, 강진구 기자, 2025.12.29 18:30)
작년 윤석열 정부 경제 정책에는
"전 세계가 기적이라 해" 고평가
재난기본소득 두고 "헛돈" 절하
재정정책 혼선 우려 벌써 감지
이 후보자 "추후 말하겠다"고만
이 후보자는 대표적인 건전 재정론자다. 특히 나랏빚을 늘려서 예산을 확대하는 방식에는 줄곧 반대 입장을 표했다. 실제 이 후보자는 작년 9월 윤석열 정부의 경제 정책에 대해 "문재인 정부가 어마어마하게 늘린 국가부채를 3년 만에 줄였다"며 "전 세계가 기적이라고 할 정도"라고 후한 평가를 내린 바 있다.
확장 재정론을 주창하는 이 대통령과 대척점에서 맞선 일도 잦았다. 당장 작년에도 그는 이 대통령이 당대표 시절부터 강조했던 소비쿠폰 승수효과에 대해 "반쪽짜리 얘기"라며 "승수효과만 알고 구축효과는 모르는 말"이라고 평가절하했을 정도다. 이 대통령이 경기지사를 역임한 2020년에는 '경기도형 재난기본소득'과 관련해 "헛돈을 쓰는 것보다 적은 돈을 들여 정책 효과를 극대화하는 것이 중요하다"며 면전에서 강하게 비판하기도 했다.
우석진 명지대 경제학과 교수는 "기획처 장관은 대통령과의 관계가 중요한 자리인데, 거리가 먼 사람이 앉게 됐다"며 "관료 입장에선 정책 일관성에 혼란이 생길 수밖에 없다"고 밝혔다.
경제학자인 우석훈 박사는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "예산을 결정할 때 긴장이 생겨나는 것은 자연스러운 일"이라며 "예산당국이 예산당국답게 깐깐해지는 것은 국가 차원에서 그리 나쁜 일이 아니"라고 설명했다. 홍종호 서울대 환경대학원 교수도 "이 후보자가 과거 소신을 유지하려고만 했다면 그 자리를 수락했겠는가"라며 "고민 끝에 수락을 했을 것"이라고 말했다.
 
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=331092
이혜훈 “이재명 불구속 尹구속 불공평” “李내란세력” 발언 괜찮나 (미디어오늘, 조현호 기자, 2025.12.29 17:57)
한겨레·중앙에 “계엄 잘못, 발언 후회” 번복? 민주당 “입장 바꾼 게 중요”
내란 청산 정권 장관 하긴 부적절하지 않나 “내일 도어스테핑 하겠다”
이 후보자는 지난 2월15일 ‘탄핵반대 당협위원장들의 헌법재판소 앞 집회’ 때 참석해 당시 윤 전 대통령 체포와 구속을 두고 “공평하지 못한 수사다. 이재명에게는 야당 대표라 도주의 우려가 없다고 하고, 도주할 수 없는 우리 대통령을 그냥 체포했다. 구속시켰다. 정당하냐”라며 “대통령은 우리 국민 아닌가. 불법 탄핵 중단돼야죠. 불법탄핵 중단하라. 대통령을 석방하라”라고 촉구했다.
이 후보는 지난 3월22일 ‘세이브코리아 국가비상기도회’ 서울 여의도 집회에서도 “대한민국 역사 내내 있었던 탄핵을 모두 합한 거보다 이재명 한 사람이 밀어붙이는 탄핵이 더 많다. 이렇게 나라를 흔드는 세력이 내란 세력 아니냐”라고 밝혔다. 지난해 12월7일 탄핵표결 때 표결 불성립 결정한 것을 두고 “표결 정족수는 다 맞췄는데 찬성 숫자가 모자라는 것은 부결이며, 부결되고 나면 대통령에 대한 탄핵 소추안은 같은 회기 내 재발의 못하게 되어 있다. 불참한 105명의 표도 부결 반대 표시로 간주된다. 이를 어기고 재발의해 통과시킨 탄핵 소추 자체가 불법이다. 기각까지 따질 것도 없다. 바로 각하다”라고 목소리를 높였다.
이 후보는 앞서 지난 1월21일 MBC ‘100분 토론’에 출연해 계엄과 서부지법 폭동 사태를 두고 “진실이 무엇인가에 대해 각자가 믿는 바가 다르고, 극단적으로 괴리를 보이는데 이런 상황에서는 무엇 하나 예단하는 것은 굉장히 위험하다”라며 “아직까지 사법적 판결이 나지 않았고 진실이 뭔지 결정나지 않았는데 ‘초법적 쿠테타’, ‘폭력’, ‘폭동’이라고 하시는데, 저는 그렇지 않다고 본다. 너무 단정적으로 그렇게 말씀하시는 것은 좀 생각이 다른 많은 사람들이 있기 때문에 자제해 달라는 부탁을 드린다”라고 발언했다.
이 후보는 28일 한겨레와 통화에서 “계엄은 분명히 잘못된 일이고, 윤석열 전 대통령의 탄핵도 잘못된 계엄의 결과이기 때문에 불가피하다”, “당협위원장으로서 당(국민의힘)의 입장을 따라간 적이 한 번 있기는 하지만, 12·3 비상계엄 선포는 잘못된 일이 분명하다”라고 말했다. 중앙일보도 28일 기사 <尹 탄핵 반대했던 이혜훈 “분위기 휩쓸려…후회한다”>에서 이 후보자가 “계엄이 발발한 순간 ‘이건 있을 수 없는 일’이라는 게 내 첫 일성이었다”며 “원외당협위원장으로 당시 (탄핵 반대) 분위기에 휩쓸려 잠깐 따라간 건 잘못된 일이고 후회하고 있다”고 말했다고 보도했다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/1237090.html
[사설] 이혜훈 후보, 이재명 정부 국정철학에 맞는 인사인가 (한겨레, 2025-12-29 19:34)
이번 인사에 긍정적 요소가 없는 건 아니지만, 포용 인사에도 최소한의 원칙이 있어야 한다. 그동안 이 후보자의 정치적·정책적 행보를 보면, 과연 이재명 정부 국정철학에 부합하는 인사인지 의구심을 떨치기 어렵다.
적극적으로 ‘친윤 행보’를 해온 인사가, 장관 지명 이후 사과했다고 해서 내란 극복을 최우선 과제로 내세우는 이재명 정부의 국무위원이 될 자격이 있는지 여전히 의문을 품는 이들이 적지 않을 것이다.
이재명 정부는 감세, 건전재정 등을 내세운 윤석열 정부에서 선회해 확장재정 기조를 뚜렷이 해왔다. 예산 편성권을 쥔 기획예산처는 이런 대통령의 재정철학을 앞장서서 구현해야 한다. 그간 대통령 정책 기조와는 정반대 소신을 지닌 장관을 기용하는 것이 향후 정부의 정책 추진에 걸림돌이 되진 않을지, 또는 반대로 이 후보자가 막상 장관이 되고 나면 덮어놓고 이 대통령의 정책 기조를 적극 지지하는 쪽으로 돌아서는 건 아닌지, 현재로선 정확하게 파악하기 힘들다. 바람직하기는 대통령의 정책을 지원하면서도 필요한 경우 적절한 전문적 견제 역할을 하는 것이 ‘이혜훈 인사’의 긍정적 방향이 될 수 있겠지만, 현재로선 이 후보자가 그 정도의 전문성을 지녔는지 등을 포함해 정책 운영에 대한 우려도 적지 않다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1237102.html
이 대통령 “이혜훈 소명해야”…지지층 “선넘은 탕평” 반발 (한겨레, 고한솔 기자, 2025-12-29 20:38)
이 대통령은 29일 참모들로부터 보고를 받으면서 “(이 후보자의) 과거의 용납할 수 없는 내란 관련 발언은 본인이 충분히 소명하고, 이에 대한 단절 의사를 분명히 밝혀야 하는 것 아니냐”는 취지의 발언을 했다고 강유정 청와대 대변인이 브리핑에서 전했다. 강 대변인은 “인사권이 지명을 통해 행사될 수 있지만, 지명 이후에는 충분한 검증을 받아야 하고, 그 과정에서 국민의 검증 역시 통과해야 한다는 말씀을 (이 대통령이) 했다”고 덧붙였다.
민주당은 지지층 안에서도 “선 넘는 탕평” “배신감을 느꼈다”는 반발이 나오자 “이 후보자 스스로 탄핵 반대 이력에 대해 확실히 사과하고, 입장이 바뀌었다면 그에 대해서도 납득할 만한 해명을 내놓아야 한다”는 견해가 힘을 얻고 있다.
 
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025122916120002156
[사설] 보수 중진 이혜훈 탕평 발탁 불구 '자가당착' 어쩔 건가 (한국일보, 2025.12.30 00:10 )
보수 중진 중용에 대한 국민의힘의 비난은 협량에 가깝지만, 이 후보자가 윤석열 전 대통령의 탄핵 반대 집회에 참석하는 등 ‘윤 어게인’ 행보를 보인 점을 두고 여권 내에서 반발이 나오는 건 어쩌면 당연하다. 내란 청산 미명하에 공직자의 계엄 동조 색출까지 나섰던 여권이 윤 어게인 인사를 발탁한 것 자체가 자가당착으로 보이기 때문이다. 이 후보자가 윤 어게인의 주동자가 아니었더라도 그에 동조한 전력에 대한 분명한 사과 표명이 있어야 하는 것은 물론, 이재명 정부 역시 합당하고도 납득할 만한 설명이 요구된다.
이 후보자는 확장 재정을 강조하는 이 대통령과 달리, 재정건전성을 중시해온 대표적 인사여서 향후 정책 방향에 의문을 갖지 않을 수 없다. 중복 방만 편성된 예산을 개혁하고 포퓰리즘 정책을 견제하는 균형추 역할을 기대할 수 있지만 이는 이 후보자가 그만한 소신과 실권을 가져야 가능한 얘기다. 청와대가 이 후보자에게 무엇을 기대하는지, 이 후보자 또한 어떤 정책 지향점을 갖고 있는지 명확하게 해야 한다.
 
https://www.joongang.co.kr/article/25393722
[사설] 이혜훈 후보자, 나라 곳간지기 역할 검증이 우선이다 (중앙일보, 2025.12.30 00:34)

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025123015530001407
[사설] 기본소득·확장 재정과 이혜훈 정책 소신 괴리 어떡할 건가 (한국일보, 2025.12.31 00:10)
이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 불법계엄을 옹호하고 윤석열 전 대통령 탄핵에 반대했던 과거를 뒤늦게 사과했다. 그러나 나라 곳간을 지키며 미래전략을 설계하는 중대 업무를 맡은 그에게서, 국민이 마땅히 들어야 할 말은 이게 전부는 아니다. 평소 소신인 건전재정 원칙을 어떻게 지킬 것인지, 기본소득 문제에서 존재하는 대통령과의 의견 불일치를 어떻게 해소할지를 미리 밝혀야 마땅하다.
이 후보자는 정작 자신의 본업이 될 '재정' 관련 질문에는 입을 닫았다. 그가 보여준 소신은 현 정부 정책과는 사뭇 다르다. 과거 이 후보자는 “경기부양 약효는 기대하기 어렵다”(2015년)거나 “문재인 정부 포퓰리즘이 나라 곳간을 거덜낸다”(2017년)며 정부 지출 확대에 회의적 입장을 고수했다. 2020년엔 토론에 함께 나선 이 대통령(당시 경기지사)의 재난기본소득 구상을 놓고 “헛돈 쓰는 것보다 적은 돈을 들여 효과를 극대화하는 것이 중요하다”고 비판했다. 소신을 접고 대통령 철학에 맞출 것인지, 자기 소신에 맞게 대통령을 최대한 설득할 것인지를 미리 알려야 정책 혼선을 최소화할 수 있다.
특정 종교 반대·비하로 보일 수 있었던 언행도 정리할 필요가 있다. 2011년 기획재정부가 오일머니 유치를 위해 이슬람 채권(수쿠크) 국내 도입을 추진했는데, 기독교도인 이 후보자의 강한 반대로 무산됐다. 그는 기독교 언론과 인터뷰에서 무슬림의 위험성을 불필요하게 강조하며 이를 차별금지법 반대 논리로 이어가기도 했다. 수출시장 다변화를 위해 중동을 필수 공략해야 할 시점에서, 핵심 장관의 편협한 생각이 대외적 파장을 일으킬 수 있다. 종교적 신념과 국익 중 무엇을 우선할 것인지도 선택해야 할 것이다.
 
https://www.yna.co.kr/view/AKR20260101028452001
이혜훈 '보좌진 갑질' 녹취 폭로…李측 "진심으로 사과, 반성"(종합2보) (서울=연합뉴스, 김연정 김치연 김정진 기자, 2026-01-01 17:35)
"죽였으면 좋겠다, 아이큐 한자리냐"…박지원 "일로써 국민께 보답하겠다 해"
국힘 "청문회 통과 어려울 것" 송곳 검증 벼르며 공세 고삐
 
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2026010122450002616
인턴에 "죽였으면" 폭언한 이혜훈, 책에는 "갑질 근절이 정치하는 이유" (한국일보, 신은별 기자, 2026.01.02 14:00)
인턴에 "널 죽였으면" 발언 3년 전에
저서 통해 "힘센 사람 횡포 막아내야"
'갑질 논란'의 중심에 선 이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 자신의 저서에서 '갑질 근절'을 '정치적 모토'라고 밝힌 것으로 확인됐다. "힘센 사람의 특권과 반칙과 횡포를 막아내는 장치가 제대로 작동하는 세상이 '이혜훈이 정치하는 이유'"라고 했다.
이 후보자가 사과했지만, 책을 통해 '을의 편'에 설 것을 다짐한 지 3년 만에 인턴 직원을 상대로 갑질을 한 것이 알려지면서 표리부동이란 비판이 나오고 있다. 노동 관련 비영리공익단체인 직장갑질119는 1일 입장문을 통해 인턴 직원에 대한 폭언을 "명백한 직장 내 괴롭힘"으로 규정했다. 직장갑질119는 "권한의 우위를 이용해 약자를 괴롭힌 전력이 있는 인사가 공직 사회 전반의 조직문화를 책임져야 할 장관 자리에 오르는 것에 대해 반대한다"고 밝혔다.
 
https://www.yna.co.kr/view/AKR20260106132800002
이혜훈 "적극재정, 공직 마지막 소명"…각종 의혹 정면 돌파 (세종=연합뉴스, 이준서 기자, 2026-01-06 15:23)
재정전문가 간담회…"필요한 시점에 충실한 재정역할, 일관된 소신"
이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 6일 재정운용 관련 학계·연구기관 전문가들을 만나 향후 정책방향을 논의했다고 기획처가 밝혔다. 후보자 자격으로 별도 일정을 소화하는 게 전례가 없지 않지만, 보좌관 갑질 논란에 부동산 투기 의혹까지 불거진 상황에서 정면돌파 의지를 드러낸 행보로 해석된다.
국민의힘이 연일 의혹을 제기하며 파상 공세를 펴고 있지만 '인사청문회에서 소명하겠다'는 기존 입장을 고수하면서 사퇴 요구를 일축한 것으로도 읽힌다. 이 후보자는 이날 출근길에도 각종 의혹들에 "청문회에서 다 소상히 설명할 수 있는 사안"이라고 답했다.
간담회 일정은 전날 추가됐다. 간담회에는 강병구 인하대 교수, 우석진 명지대 교수, 윤동열 건국대 교수, 김정훈 재정정책연구원장, 김현아 조세재정연구원 선임연구위원, 이태석 한국개발연구원(KDI) 선임연구위원이 참석했다.
전문가들은 민생 어려움을 줄이고 구조적 전환기에 대응하기 위해 보다 능동적인 재정 역할에 공감대를 형성했다고 기획처는 전했다. 이 후보자는 "대내외 여건이 유례 없이 엄중한 상황"이라며 "재정이 적극적으로 마중물 역할을 해야 하는 시점"이라고 언급했다.
이 후보자는 "재정이 필요한 시점에 제 역할을 충실히 해야 한다는 것이 일관된 소신"이라며 필요한 부분에 스마트한 맞춤형 지원을 하는 '똑똑한 재정'을 하자는 것이 평생 지론이라고 설명했다. 그러면서 중복을 걷어내고 누수를 막아 재정여력을 최대한 확보하는 강력한 지출효율화가 전제돼야 한다면서 "유사·중복 사업을 정비하고, 의무·경직성 지출을 재구조화하는 재정혁신 난제들을 책임지고 해결하는 것이 기획예산처의 존재 이유"라고도 말했다.
이 후보자는 '책임 있는 적극재정 구현'을 공직자로서 마지막 소명으로 삼겠다고도 밝혔다고 기획처는 전했다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1238287.html
‘긴축론자’ 이혜훈 “적극 재정 찬성”…‘코드 변경’ (한겨레, 박수지 기자, 2026-01-06 15:35)
갑질·투기 등의 논란 속 이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 재정 전문가들과 간담회를 열어 재정의 적극적 역할을 강조하는 등 정부 기조에 발맞추며 사태를 정면돌파하겠다는 의지를 내비치고 있다.
기획처는 이 후보자가 6일 오후 2시 재정운용 관련 학계 및 연구기관 전문가를 초청해 간담회를 개최했다고 밝혔다. 이 자리에서 이 후보자는 “지금이야말로 경기회복세 공고화, 잠재성장률 반등, 양극화 완화 등을 위해 재정이 적극적으로 마중물 역할을 해야 하는 시점”이라고 밝혔다고 기획처는 전했다. 과거 민생회복 소비쿠폰 등을 “포퓰리즘”이라 비판하고, 확장재정에 부정적 입장을 드러냈던 것과 정반대 행보다.
특히 그는 “재정이 필요한 시점에 제 역할을 충실히 해야 한다는 것이 일관된 소신”이라며, 꼭 필요한 곳에 스마트하게 지원하는 ‘똑똑한 재정’이 지론이라고 강조했다. 이는 대내외 경제 불확실성과 인공지능(AI) 대전환, 저출생, 기후위기 등 복합적 위기 상황에서 국가 재정의 능동적 역할이 필수적이라는 진단에 따른 것이라는 설명이다.
이 후보자는 그러면서 재정의 적극적 역할을 위해 ‘지출 효율화’가 전제돼야 한다고 강조했다. 여러 부처에 흩어진 유사·중복 사업 정비, 의무 및 경직성 지출의 재구조화 등을 꼽으며, 이런 난제를 해결하는 게 기획처의 ‘존재 이유’라고 정의했다. 이 후보자는 ‘책임 있는 적극재정 구현’을 공직자로서의 마지막 소명으로 삼겠다고 덧붙였다.
간담회에는 강병구 인하대 교수, 우석진 명지대 교수, 윤동열 건국대 교수, 김정훈 재정정책연구원장, 김현아 조세연 선임연구위원, 이태석 한국개발연구원(KDI) 선임연구위원 등 전문가 6명이 참석했다. 기획처는 전문가들 역시 민생 어려움 경감과 구조적 전환기 대응을 위해 재정의 역할과 기능을 정상화해야 한다는 데 공감대를 형성했다고 전했다.
이 후보자 쪽은 부동산 투기 등 100억원대 재산 증식과 갑질 의혹 등 여러 논란에 대해서도 적극 반박했다. 이날 오전 예금보험공사에 마련된 인사청문회 준비 사무실 출근길에도 이 후보자는 “청문회에서 다 소상히 설명할 수 있는 사안”이라고 답했다. 청문회 지원단도 이날 후보자에 제기된 의혹에 선을 그었다. 손주하 서울 중구 구의원에 대한 부당 징계 사안에도 후보자가 관여할 위치가 아니었음을 강조했고, 차남에게 자신의 지역구였던 서울 전농동 재개발 구역 토지를 증여한 것에 대해서도 “지역 재개발 선정은 2021년 3월이었고, 해당 지역에서 낙선한 시점은 2020년 4월로 아무런 영향을 미칠 수 없었다”고 해명했다.
 
https://www.khan.co.kr/article/202601062034005
“책임있는 적극재정 펼칠 것”…이혜훈, 정책 행보로 정면돌파 (경향, 박상영 기자, 2026.01.06 20:34)
재정 전문가들 만나 정책 간담회…장관 후보자 신분으로는 이례적
과거 소신과 달리 ‘확장 기조’ 필요성 역설…가족 의혹도 적극 해명
이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 6일 “재정투자의 생산성과 지속 가능성을 동시에 확보하는 ‘책임 있는 적극재정 구현’을 공직자로서의 마지막 소명으로 삼겠다”고 밝혔다. 그는 이날 후보자 신분으로서 이례적으로 재정의 역할을 강조하는 학자들과 만나 정책 간담회를 열었다. 최근 ‘갑질 논란’과 ‘부동산 투기 의혹’ 등 잇단 악재에도 정책 역량을 직접 검증받겠다는 의지를 분명히 한 것으로 풀이된다.
이 후보자는 이날 학계와 연구기관 전문가들을 초청해 재정 운용 여건과 향후 정책 방향에 관한 제언을 듣는 간담회를 열었다. 지난달 28일 장관에 내정된 이후 사실상의 첫 공식 행보다.
이 후보자는 간담회에서 “재정이 필요한 시점에 제 역할을 충실히 해야 한다는 것이 저의 일관된 소신”이라며 이재명 정부의 확장적 재정 정책 기조에 적극적으로 발을 맞추는 모습을 보였다. 그동안 ‘재정건전성’을 최우선 가치로 내세우던 대표적 보수 정치인이었던 점을 고려하면 이재명 정부의 국정 철학에 맞춘 전향적인 행보라는 분석이 나온다.
이 후보자는 현재 상황을 ‘복합위기’로 규정했다. 그는 “민생의 어려움이 지속되는 가운데 세계 경제의 불확실성이 그 어느 때보다 커졌다”며 “구조적으로도 AI(인공지능) 대전환, 인구구조 변화, 기후위기, 양극화, 지방소멸 등 성장 잠재력을 위협하는 과제들이 산적해 있다”고 진단했다. 이어 “지금이야말로 경기 회복세를 공고히 하고 잠재성장률 반등과 양극화 완화를 위해 재정이 적극적으로 마중물 역할을 해야 할 시점”이라며 적극적인 국가 재정 투입의 필요성을 시사했다.
이 후보자는 이날 강력한 지출 구조조정의 필요성도 강조했다. 그는 “재정이 본연의 역할을 다하기 위해서는 중복은 걷어내고 누수는 막아 재정 여력을 최대한 확보하는 강력한 지출 효율화가 전제돼야 한다”고 말했다. 또 “재정 혁신을 위한 난제들을 책임지고 해결하는 것이 기획처의 존재 이유”라고 덧붙였다.
그가 이날 후보자 신분인데도 이례적으로 정책 간담회를 진행한 건 최근 불거진 각종 의혹을 정책으로 정면 돌파하겠다는 강한 의지를 드러낸 행보로 해석된다.
이 후보자는 이날 성비위 옹호와 자녀 특혜 의혹도 적극적으로 해명했다. 기획처 인사청문지원단은 손주하 서울 중구의원 징계 관련 개입 의혹이 불거지자 “당 윤리위원회가 독자적으로 내린 결정이며, 후보자는 윤리위 직책을 맡은 적이 없다”고 밝혔다. 손 구의원은 앞서 이 후보자가 총선 캠프 인선 문제로 자신을 보복 징계했다고 주장했다.
이 후보자 측은 장남의 국회 인턴 특혜 의혹과 관련해 “장남의 인턴 경력은 입시에 활용되지 않았다”고 밝혔다. 세종 전세 아파트를 장남이 사용하는 것이 편법 증여라는 지적에는 “장남이 매달 사용료를 내고 있다”고 해명했다.
 
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2026010814070005656
[사설] '1일 1의혹' 터지는 이혜훈, 지명 철회를 (한국일보, 2026.01.09 00:10 27면)
이혜훈 기획예산처 장관 후보자 관련 의혹이 하루도 쉬지 않고 계속 터져 나오는 중이다. 갑질, 투기, 재산, 논문, 증여, 자녀 특혜 등 그 종류도 백화점급으로 다양하다. 본인이 비판했던 행동을 수년 후에 버젓이 저지른 ‘내로남불’ 행태도 드러났다. 이재명 대통령이 지명 철회를 하거나 후보자 스스로 사퇴가 필요한 시점이다.
이 후보자의 여러 의혹 중 가장 걱정스러운 부분은 ‘나는 되고 남은 안 된다’는 식의 선택적 정의관이다. 그는 문재인 정부 때 분양가상한제(분상제)를 반대하며 “현금 부자에게 로또를 안긴다”고 비판했는데, 알고 보니 자신은 2024년 분상제 적용을 받는 서울 반포 대형 아파트(138㎡)에 당첨돼 최소 30억 원의 시세 차익을 거뒀다. 당첨 두 달 만에 분양가 36억 원을 완납한 걸 보면, 이 후보자 스스로가 ‘로또에 당첨된 현금 부자’였던 셈이다. 또 ‘조국 사태’ 때는 금수저 자녀의 ‘아빠 찬스’를 비판하더니, 정작 본인은 고교생 아들에게 국회 인턴 기회를 제공해 ‘엄마 찬스’ 의혹에 휘말렸다. 엄격한 기준에 따라 사심 없이 나랏돈을 통제해야 할 예산처 장관으로서 어울리지 않는 자질이다.
투기·편법 증여 의혹도 과연 경제사령탑 직무를 공정하게 수행할 수 있을지 의심케 하는 대목이다. 그는 한국개발연구원(KDI) 재직 시 고속도로 예비타당성 조사에 참여한 뒤, 해당 예타가 진행된 영종도 땅을 매입한 의혹을 받고 있다. 또 그의 세 아들은 증여와 배당금 등을 통해 20세가 되기 전 이미 억대 재산을 축적했다. 평소 건전 재정의 가치를 설파하더니 이재명 정부 장관으로 지명되자 갑자기 적극 재정의 중요성을 주장하며 소신을 바꾸는 모습까지 보였다. 이런 공직자가 관여하는 국가 예산, 부동산 대책, 청년 정책을 누가 믿을 수 있을 것인가.
과거 사례를 보면 이 후보자에게 제기된 의혹 중 한두 가지만으로도 낙마했던 공직 후보자가 부지기수다. ‘통합 인사’란 명목으로 덮어 주기엔 너무 심각한 수준이다. 이대로 인사청문회를 계속하며 임명 절차를 이어나가는 것은 국민의 피로와 불안감을 더할 뿐이다.