2024년 11월 7일 윤석열 대통령의 기자회견 관련기사

지난 2024년 11월 7일 윤석열 대통령의 기자회견은 하나의 터닝포인트였다. 이 자에 대해서는 어떠한 기대도 할 수 없다, 아니 해서는 안 된다는 걸 확인하게 되는 계기였다. 윤석열은 이를 12.3 내란 사태로 입증했고...
뒤늦었지만, 관련 기사를 담아온다.
 
슬로우레터 2024.11.8.
ㅇ “어찌됐든 사과.”
최악이었다. 윤석열(대통령)이 의혹을 해명하겠다고 나섰지만 오히려 의혹이 늘어났다. “어찌됐든 걱정을 끼쳐드려 죄송하다”고 했지만 구체적으로 뭘 잘못했는지 말하지 않았다.
김건희 의혹에 대해 “침소봉대는 기본이고 많이 악마화한 것”이라고 했고 “대통령 부인이 대통령을 좀 도와서 선거도 잘 치르고 국정도 욕 안 먹고 잘하게 바라는 그런 일들을 국정농단이라고 하면 그건 국어사전을 정리해야 될 것 같다”고 했다.
ㅇ 사과의 정석.
네 가지 원칙은 신속할 것, 구체적일 것, 개선 방향이 담길 것, 진정성이 있을 것이다. 윤석열의 사과는 이 네 가지가 모두 빠져 있었다.
3A 법칙이라는 것도 있다. 동의(Agree)하고 사과(Apologize)하고 조치할 행동(Action)을 표현하라는 것이다. 어제 기자회견에는 동의도 사과도 행동도 없었다.
ㅇ 언론의 요구는 크게 세 가지였다.
첫째, 김건희는 모든 대외 활동을 중단해야 한다.
둘째, 대통령실의 김건희 라인을 모두 정리해야 한다.
셋째, 김건희는 특검을 받아들여야 한다.
윤석열은 세 가지를 모두 거부했다.
첫째, 대외 활동은 외교와 국익 등 꼭 필요한 게 아니면 사실상 중단해 왔다고 말했다.
둘째, 김건희 라인을 정리하겠다는 말도 하지 않았다. 오히려 “육영수도 청와대에서 야당 역할을 했다”고 받아쳤다. 김건희가 행정관들에게 보고를 받거나 지시하는 게 문제될 게 없다고 본다는 의미다.
셋째, 특검도 거부했다. 문재인 정부 검찰이 탈탈 털었는데 나온 것 없다는 그동안 했던 이야기를 반복했다. 심지어 “정치 선동”이라고 했고 “한 번 털고 간 건 일사부재리를 적용해야 한다”면서 “다른 사람들에 대해서도 인권 유린”이라고 주장했다.
ㅇ 해명이 아니라 자백?
공천 개입 의혹과 관련, “누구를 공천 줘라 이런 이야기는 해본 적이 없다”면서도 “누구를 공천 줘라 이야기할 수는 있다”고 말했다. 다만 “외압이 아닌 의견을 이야기하는 거지만 그때는 정말 시간적 여유가 없었다”고 말했다.
“기억이 없다”고 했지만 이미 통화 녹음이 증거로 남아있다.
“공관위에서 나한테 들고 왔길래 내가 ‘김영선이 경선 때부터 열심히 뛰었으니까 그거는 김영선이를 좀 해줘라’ 그랬는데 말이 많네 당에서…” 대통령 취임을 하루 앞둔 2022년 5월9일 윤석열과 명태균의 통화 녹음이다.
윤석열의 해명은 앞뒤가 안 맞았다. “당에서 정해진 이야기였을 것”이라고 했지만 기억을 못할 수 없는 종류의 사건이고 지금이라도 얼마든지 확인 가능한 문제다.
ㅇ 윤석열 휴대폰으로 윤석열인 것처럼 메시지.
“아침에 일어나 보면 5시 6시인데 안 자고 이렇게 엎드려서 제 휴대폰을 놓고 계속 답을 하고 있는 거예요. 그래서 미쳤냐, 지금 잠을 안 자고 뭐 하는 거냐, 그랬더니 아니 이렇게 지지하는 사람들이 있는데 고맙습니다, 잘하겠습니다, 답을 해줘야 하는 것 아니겠냐, 그러면서 잠을 안 자고 그렇게 했었습니다.”
김건희는 윤석열 휴대폰을 들여다 보고 윤석열을 대신해서 메시지를 보내는데 정작 윤석열은 김건희의 휴대폰을 볼 수 없었다고 말했다.
“제가 뭐 아내 휴대폰을 좀 보자고 이렇게 할 수는 없는 거라 그냥 물어봤습니다. 취임 이후에는 많이 줄인 것 같고 몇 차례 정도 문자나 이런 걸 했다고는 합니다. 그래서 몇 차례 없는 걸로 알고 있습니다.”
명색이 검사 출신 대통령인데 김건희와 명태균의 통화에 대해 제대로 파악하지 않고 사과하러 나왔다는 이야기다.
ㅇ 그날 이종섭과 통화한 사람은 누구였을까.
윤석열의 부실한 해명은 채 상병 사건을 다시 돌아보게 한다.
해병대 수사단이 채 상병 사건 조사 결과를 경찰에 이첩했던 날(지난해 8월2일), 우즈베키스탄 출장 중이던 이종섭(당시 국방부 장관)에게 윤석열 휴대폰으로 전화가 걸려왔다.
마침 이날은 윤석열이 휴가 중이었고 발신 기지국은 관저가 있는 한남동이었다. 윤석열이 아니라 김건희가 전화한 것 아니냐는 의혹도 있었다. 애초에 VIP 격노설의 배후에 김건희가 있는 것 아니냐는 말도 돌았다.
이 통화 이후 경찰에 이첩된 수사 자료가 회수되고 임성근 징계가 무산됐다.
ㅇ “어찌됐든 사과”, 팩트 체크. 크게 두 가지가 사실과 다르다.
첫째, 도이치모터스 사건과 관련, “문재인 정부 검찰에서 탈탈 털었지만 기소를 못했다”는 건 사실과 다르다.
윤석열이 검찰총장이던 시절은 수사가 거의 진행되지 않았고 윤석열이 퇴임하고 대선 출마를 선언하면서 수사가 중단되다시피했다. 김건희는 2021년 12월 서면진술서를 낸 것 말고 한 번도 조사를 받지 않았다. 검찰이 방문조사를 한 건 올해 7월이고 그나마 무혐의 처리했다.
둘째, “대통령실이 반대하는 특검은 헌법 위반”이라는 주장도 사실과 다르다.
일단 박근혜 국정 농단 사건 때도 야 3당이 후보를 추천해 박근혜(당시 대통령)이 임명했다. 윤석열이 수사팀장이었다. 헌법재판소는 특검 추천은 국회가 입법 재량에 따라 결정할 사안이라고 정리한 바 있다. 미국 의회가 특검 임명에 관여하지 않는 것은 사실이다.
 
슬로우레터 2024.11.22.
그 질문은 무례하지 않았다.
조금 길지만 기록 차원에서 남겨본다.
박석호(부산일보 기자)는 이렇게 말했다. “흔히들 사과를 할 때 꼭 갖춰야 할 요건이 몇 가지 있다고 합니다. 그중에서 가장 중요한 게 어떤 부분에 대해서 사과할지 명확하고 구체화하는 것이라고 하는데요. 대통령께서는 대국민 담화에서 ‘제 주변의 일로 걱정과 염려를 끼쳐드렸다’, 어떻게 보면 다소 두루뭉술하고 포괄적으로 사과를 하셨습니다. 기자회견에서도 일문일답을 통해서 명태균씨와 관련된 여러 가지 일에 대해서 이런 일이 생긴 이유가 휴대폰을 바꾸지 못해서라든지 아니면 사람 관계에 대해서 모질지 못해서 생긴 것이라고 말씀을 하셨는데요. 그렇다면 마치 이 사과를 하지 않아도 될 만한 일인데 바깥에서 시끄러우니까 사과하는 거 아닌가 이렇게 오해를 하실 수도 있을 것 같습니다. 그래서 지금 TV를 통해서 회견을 지켜보는 국민들이 과연 대통령께서 무엇에 대해서 우리에게 사과를 했는지 어리둥절할 것 같습니다. 여기에 대해서 보충 설명해 주실 수 있으신지요?”
윤석열이 이렇게 답변했고, “국민들께서 좀 오해하시는 부분, 그러니까 이게 팩트를 명확하게 설명을 해야 되는 것과 또 잘못한 게 있으면 딱 집어가지고 그러면 이 부분은 잘못한 거 아니냐라고 해주시면 제가 거기에 대해서 사과를 드릴 거고… (중략) 어떤 점에서 딱 집어서 한다면은 그 부분에 대해서 제가 사과를 드리죠.”
다시 박순봉(경향신문 기자)이 물었다. “대통령께서 이제 논란이 있기 때문에 뭐 이건 인정할 수도 있고 없을 것도 있고 해서 다 설명하기가 좀 어렵다고 하셨지만 아까 일단은 사과를 하셨잖아요. 그래서 대통령께서 그러면 인정하실 수 있는 부분, 정확하게 사과를 할 수 있다라고 하는 부분은 어떤 건지 좀 구체적으로 말씀 부탁드리겠습니다.”
윤석열이 다시 답변했다. “구체적으로 말하기가 좀 어렵지 않습니까? 지금 너무 많은 얘기들이 언론 보도나 뭐 이런 것들 보면 너무 많은 얘기들이 다니고 있어서 저도 뭐 그거를. 그러나 어찌 됐든 제가 사과를 드리는 것은 이거는 처신이 올바르지 못했고 또 과거에 대통령과 대통령 부인의 어떤 뭐라고 그럴까. 소통, 프로토콜이 제대로 안 지켜졌기 때문에 그런 것이고. 또 불필요한 얘기들 안 해도 될 얘기들을 하고 이렇게 해서 생긴 것이니까 그 부분에 대해서 제가 사과를 드리고 그런 걸로 국민들께서 속상해하셨기 때문에 그렇다는 거지. 예를 들어서 그러면 아까 얘기한 뭡니까? 창원 무슨 공단 어쩌고 하는 거를 제가 사실도 아닌 거를 가지고 거기에 뭐 개입을 해서 명태균 씨에게 알려줘서 죄송합니다. 그런 사과를 기대하신다면 그거는 사실과 다른 일이기 때문에 인정할 수도 없고 그거는 모략입니다. 그거는 사과할 수 없는 문제가 아니죠.”
홍철호(대통령실 정무수석)가 며칠 뒤 이렇게 말했다. “그 기자가 대통령에 대한 무례라고 생각합니다. 대통령이 사과했는데 마치 어린아이에게 부모가 하듯 ‘뭘 잘못했는데’ 이런 태도는 시정해야 합니다.”
  
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1166440.html
참모들은 왜 윤 대통령 회견 말리지 않았나 (한겨레, 권태호 기자, 2024-11-08 05:00)
[11월8일 뉴스뷰리핑]
# 전무후무한 윤 대통령 기자회견
- 어제(11.7) 윤석열 대통령의 기자회견이 있었습니다. 예상대로였습니다. 일각에서는 윤 대통령의 육성녹음까지 공개된 터라 ‘그래도 혹시나’ 하는 기대가 전혀 없었던 건 아니지만, ‘역시나’였습니다. 이제 앞으로는 윤 대통령이 뭘 한다 하더라도, 아무도 기대를 하는 국민이 없을 것입니다. 지금까지 윤 대통령을 향해 ‘바뀌어야 한다’는 주문이 많았으나, 이젠 더 이상 그런 주문이 무슨 소용이 있나 하는 생각이 듭니다. ‘망한 기자회견’입니다. 그러나 윤 대통령은 모를 것 같습니다.
1. 총평
- 대국민 성명을 발표하면서 자리에서 일어나 국민에게 “사과한다”며 꾸벅 절을 했습니다. 그게 전부입니다.
- 형식적 사과였고, 국민들의 요구, 국민의힘의 요구, 다 거절했습니다.
- 이전과 달라진 말, 태도, 전혀 없었습니다.
- ‘대국민 성명’에서 “2027년 5월9일 제 임기를 마치는 그날까지 모든 힘을 쏟아 일할 것”이라고 임기 날짜를 강조했습니다. 국민들 사이에서 퇴진, 하야, 임기 단축 개헌 등의 이야기가 거침없이 나오고 있는데, ‘나는 그럴 생각 추호도 없다. 헛된 기대 버려라’고 강하게 말한 것입니다.
- 이번 기자회견의 유일한 ‘성과’라면, 부부가 기존 휴대폰을 그대로 사용하고 있다고 스스로 밝힌 것, 그리고 김건희 여사가 윤석열 대통령 휴대폰으로 윤 대통령인 것처럼 문자를 보냈다는 점을 스스로 밝힌 것입니다.
2. 요구사항 모두 거절
- 회견 전 여기저기에서 나온 각종 주문은 △자화자찬 하지마라 △사과하라 △명태균 의혹 밝혀라 △김건희 활동중단 △인적쇄신(여기까진 여당 요구) △특검(야당 요구) 등 모두 6가지입니다. ‘특검’을 제외하곤 여야의 주문이 다르지도 않았습니다. 특히 하루 전날에는 ‘친윤계’를 포함한 국민의힘 의원들, 보수언론들도 한 목소리로 신신당부를 했습니다.
- 그러나 윤 대통령은 모두 다 거부했습니다.
1) 자화자찬
- 지난번 8월 2주년 기자회견 때는 집무실에서 40분간 그간의 성과를 자랑하고, 이어 자리를 옮겨 기자회견 일문일답 80분이었습니다. 그래서 대략 2시간이었습니다. 이번엔 브리핑룸에서 15분간 ‘자랑’하고, 이어 일문일답을 약 2시간 가량 진행했습니다. 자랑은 애초 ‘30분’ 가량 할 예정이었는데, 여기저기에서 ‘그러지 마라’는 요구가 쏟아져 그나마 15분으로 줄였다는 얘기도 있습니다.
- ‘끝장 토론’이라 했지만, 일문일답 시간이 지난번보다 겨우 20분 정도 늘어났을 뿐입니다. 윤 대통령이 12시쯤 되자, 스스로 ‘그만 하자’는 식으로 얘기하기도 했지만, 1시간쯤 지나가 비슷한 말이 계속 반복돼 더이상 들을 ‘가치’가 없기도 했습니다. 그러나 기자들이 먼저 ‘그만 하자’고 하진 않았을 것이고, 계속 했다면, 윤 대통령의 ‘실수’ 또는 ‘진심’이 좀더 흘러나왔을 수는 있습니다.
- 윤 대통령은 애초 ‘끝장 토론’이라 했는데, 겉으로는 ‘기자들의 질문을 다 받아주겠다’는 식으로 포장했으나, 실제론 자신의 주장으로 논박해 ‘끝장’을 보겠다는 자세로 나온 것입니다. 국민과 싸우겠다는 자세로, 회견에 임했다고 밖에 볼 수 없습니다.
2) 사과
- “국민께 죄송하고 진심어린 사과의 말씀 드린다”
- 그런데 도대체 뭘 잘못했다는 건지가 없습니다.
- 오죽하면, 추가 질문 때 한 기자가 ‘뭘 사과하는거냐. 두루뭉술하고 포괄적 사과다’라고 하자, 윤 대통령은 이렇게 답합니다.
“잘못한 게 있으면 딱 집어서 해 주시면, 그 부분에 대해 제가 사과를 해 드리죠. (내가) 팩트를 가지고 다툴 수도 없는 노릇입니다”. ‘내가 뭘 잘못했는지, 당신이 얘기해보라’는 겁니다. 윤 대통령이 지금 국민들을 향하는 태도입니다.
- 그러자 또다른 기자가, ‘(그렇다면 지금) 사과할 수 있는 부분은 뭐냐?’라고 재차 물었습니다. 그러자 또 이렇게 답합니다. “구체적으로 말하기가 어렵다. (김 여사가) 안 해도 될 얘기를 해서 생긴 것이니까 그 부분에 대해 사과드리고 국민들께서 속상해하셨기 때문에. 저와 제 아내의 처신과 모든 것에 문제가 있기 때문에 이런 일이 안 생기도록 더 조심하겠다는 말씀”
- ‘국민들이 속상해 한다니, (내가 그렇게 잘못한 건 없지만) 사과할게’라는 식입니다. 대선 때의 ‘개사과’가 연상됐습니다.
- 아울러 이처럼 윤 대통령이 구체성을 회피하는 것은 다소 의도성도 있는 건 아닐까 싶습니다. 잘못을 시인하는 것은 향후 언젠가 있을지도 모를 검찰 수사에서 ‘자백’ 또는 ‘수사 바탕’이 될 수도 있다는 생각을 하는 게 아닌가 싶습니다. 아니면 오랜 검찰 경험에서 익힌, ‘잘못을 시인하면 안되고, 구체적으로 말하면 안된다’는 게 몸에 익었을 런지도 모릅니다.
3) 명태균 의혹
- 이 부분이 이날 기자회견을 한 이유입니다. 그런데 부인과 모호한 답변으로 일관했습니다.
- ‘공천 개입한 적 없다’, ‘창원 산단 얘기, 다 사실 아니다’
- 그런데 윤 대통령은 이전에 ‘경선 이후 연락한 적 없다’고 했다가, 취임 전날 ‘김영선 (공천) 주라 했다’는 육성이 공개된 바 있습니다. 그러자 ‘그냥 좋게좋게 얘기한 것’이라 둘러댔습니다.
- 이에 대해 윤 대통령이 이렇게 변명합니다.
“처음에 대변인실에 ‘경선 이후 연락한 적 없고, 취임 전날 축하전화가 와서, ~”
자신은 처음부터 ‘취임 전날 전화온 적은 있다’고 제대로 얘기했는데, 대변인실이 뒷부분은 자르고 얘기한 것이라는 겁니다.
- 아랫사람에게 책임을 돌리는 것입니다. 저는 거짓말이라고 봅니다. 그러면서 이런 생각을 했습니다. ‘저렇게 비겁한 리더도 있나’라고.
- 또 이런 얘기도 합니다. “공천에 대한 기억은 없습니다만, 했다면은 이미 (당에서) 확정된 것을 ~” => 했다는 겁니까, 안 했다는 겁니까. 대통령은 기억력이 비상한 분입니다.
- 이런 얘기도 합니다. “대통령이 공천 주라고 얘기할 수 있다. (했다면) 의견을 얘기한 것” => 회사 사장이 ‘이렇게 하면 어떻겠어’라고 하면, 그게 ‘의견 제시’입니까, ‘지시’입니까. 회사 사장도 ‘꼭 하라는 건 아니고~’라면서 이런 얘길 하면, 그건 비겁하고 무책임한 겁니다. ‘나는 이거 하고 싶은데, 니가 결정한 걸로 하고, 문제 생기면 니가 책임져’라는 말이니까요.
- (김 여사와 명씨와의 통화에 대해선) “한 몇 차례 정도 문자나 이런 걸 했다고는 얘기를 한다. 그런데 제가 이 자리에서 공개하기에는 좀 일상적인 것들이 많다. 몇 차례 없는 것으로 알고 있다.” => 이 역시 거짓말입니다. 무수히 많이 통화했다는 걸 윤 대통령도 모르지 않습니다. 그리고 ‘김영선 공천 논의’가 ‘일상적’인 건가요. 그렇다면, ‘일상적이지 않은 논의’는 어느 정도 되어야 하는 걸까요.
4) 김건희 활동중단
- 김 여사에 대해 맨 처음 한 말이, “(김 여사가 대통령에게 말하기를) ‘대통령이 회의 때 참모들한테 야단 많이 친다는 말이 있는데, 당신 좀 부드럽게 해’, 그런 걸 국정 관여라 할 수 없겠다. 부인이 대통령 도와 국정도 원만하게 잘하길 바라는 일들을 국정농단이라 한다면 국어사전을 다시 정의해야겠다” => 지금 국민들이 문제삼고, 의문을 제기하는 건 이런 게 아닙니다. 공천 개입 의혹, 인사 개입 의혹, ‘김건희 라인’ 문제 등입니다.
- 그러면서 윤 대통령은 ‘육영수’ 여사의 사례를 들며, “조언이 국정농단인가”라고 되물었습니다. => 육영수 여사가 공천에 개입했습니까, 정치브로커와 수백번 통화를 했습니까, 마포대교에 나가 퇴근시간에 다리 막고 경찰에 지시를 했습니까, 순천만 가서 화보 사진을 찍었습니까?
- 대외 활동 중단에 대해 “국민이 싫다고 하면 안 해야 한다고 생각한다. 하지만 외교 관례상, 국익 활동상 반드시 해야 한다고 ‘저와 제 참모가 판단’하는 일을 제외하고는 사실상 중단해왔다. 앞으로도 이런 기조를 이어갈 것이다” => 계속 하겠다는 겁니다. 특히 그 판단은 ‘내’가 알아서 하겠다는 겁니다. 15~17일 페루 APEC 회의, 18~19일 브라질 G20 회의가 있습니다. 이번에 이 회의에 김 여사가 동행하지 않는다는 이야기도 들리기 시작합니다. 만일 그러하다면, 최소한의 ‘성의 표시’일 수 있습니다. 그러나 그 다음엔 다시 순방을 떠날 겁니다.
5) 인적쇄신
- “적절한 시기에 인사쇄신 면모 보여드리기 위해 인재풀 물색과 검증 들어가 있다. 다만 내년도 예산 심의와 미국 새 정부 출범 등이 있기에 시기는 조금 유연하게 생각”
=> 예산안 심의는 11~12월이고, 미국 대통령 취임식은 1월20일입니다. 내년 1월까진 인적쇄신이 없다는 이야기입니다.
6) 특검
- 특검 질문이 나오자, “특검 문제에 대해 제가 오늘 조금 약간 길게 얘기를 하겠다”고 장황하게 이야기합니다. 이 이야기를 가장 하고 싶었던 것 같습니다.
- 그러면서 특검이 “사법 작용 아닌 정치 선동”이라고 주장합니다. 그러면서 3가지 이유를 들었습니다.
- △대통령과 여당 반대하는 특검 임명이 헌법에 반한다 △특검을 국회가 결정해 임명하고 방대한 수사팀을 꾸리는 나라는 없다 △삼권분립 체계에 위반한다.
- 다 같은 이야기입니다. ‘야당 마음대로 뽑는 특검은 안된다’는 겁니다. 100번 올라와도 계속 거부권 행사하겠다는 겁니다.
- 특검이란 행정부를 신뢰하기 힘들어 ‘독립적인 수사’를 필요로 할 때, 진행하는 것입니다. 지금 검찰이 김 여사 관련 의혹을 제대로 수사하리라고 누가 생각하겠습니까.
- 그리고 지금까지 국회를 통과한 14건의 특검법 중 대북송금(2003년), BBK(2007년), 내곡동 사저(2012년), 세월호(2020년) 특검은 여야 합의가 이뤄지지 않았습니다. ‘대북송금 특검법’은 당시 여당인 민주당이 퇴장한 가운데 한나라당·자민련 등 야당이 처리했고, ‘내곡동 특검법’도 여당인 새누리당 반대에도 통과됐습니다. 그런데 당시 노무현, 이명박 대통령은 거부권을 행사하지 않았습니다. 윤 대통령이 참여한 ‘국정농단 특검법’도 당시 여당인 새누리당의 특검 추천권을 배제했습니다. 최순실씨가 헌법소원을 냈으나 헌법재판소는 합헌 결정을 내렸습니다. 윤 대통령은 위헌이라는데, 윤 대통령은 어떤 헌법을 보고 있는 겁니까.
- 그리고 문재인 정부에서 진행된 드루킹 특검에서도 당시 여당인 민주당이 배제된 채 특검이 임명됐습니다. ‘내로남불’도 이런 내로남불이 있습니까. 윤 대통령은 자신이 ‘내로남불’인 줄을 인지를 못하는 것 같습니다.
- 윤 대통령은 어제 이런 말을 했습니다. “가족과 관련해 특혜준다는 건 국법을 무너뜨리는 것이다. 그걸 (지키지) 못할 것이라면 대통령, 검찰총장을 그만둬야 한다”. 역시 인지를 못하는 것 같습니다.
3. 휴대폰
- 어제 기자회견에서 가장 놀란 부분이고, 또 어떤 의미에선 기자회견의 가장 큰 ‘성과’였습니다.
1) 이전 휴대폰 계속 사용
- “대통령이 됐어도 검사 때 쓰던 휴대폰을 계속 쓰고 있으니 바꾸란 이야기를 많이 들었다. 통상적 공무원, 장·차관과 (통화나) 국가안보 관련이 아닐 땐 제 휴대폰을 쓰고, 지금도 엄청 많은 문자가 들어온다”
- “이것(휴대폰)으로 들어오는 다양한 얘기를 제가 즉각 생생하게 봐야 한단 생각이 너무 강했다.”
- “초선 의원들이 전화하면 제가 딱 받고, 저녁일정 없으면 ‘어디로 오세요’ 하기도 한다. 의원들이 이런 대통령 처음 봤다고 한다”
- “저와 통화한 분 손을 들라 하면 무지하게 많을 것이고, 텔레그램이나 문자를 주고받은 분들도 엄청나게 많을 것”
- “이게 리스크도 있지만 장점도 있다고 생각, 앞으로 조치 하겠다”
=> ‘자폭’입니다. 윤 대통령은 이런 자신을 ‘소탈하다’고 생각한 듯합니다. ‘소통 방식을, 매정하지만 좀 바꿔야 하겠다’고 했습니다. ‘박절하지 못해서’의 2탄입니다. 자신들 부부가 ‘매정하지 않고, 다정해서’ 개인 휴대폰을 계속 쓰고, 이전 사람들과 연락도 끊지 않았다는 이야기입니다. 지금까지 역대 대통령 부부 가운데, 자신의 개인 휴대폰을 계속 쓰는 사람은 없었습니다. 이렇게 개인 휴대폰을 계속 쓰니, 명태균씨와도 수시로 통화하고, 이런저런 사람들과 계속 카톡하고, 이런저런 민원·청탁도 언제든 들어올 수 있는 길이 열려있는 상태인 겁니다.
2) 김 여사가 대신 답변
- 2021년 7월 입당 신청서가 언론 공개됐는데, 그러면서 휴대폰 번호가 공개됐다고 했습니다. 그러자 하루에만 문자 3천개가 왔다고 했습니다.
- 그리고 김 여사가 새벽 5∼6시까지 제 휴대폰을 갖고 답을 하고 있다고 했습니다. 그래서 윤 대통령이 당시 ‘미쳤냐. 지금 잠 안 자고 뭐 하냐’고 하니까, ‘이렇게 지지하는 사람들, 잘하라고 하는 사람들이 있는데 '고맙다', '잘하겠다', '잘 챙기겠다' 이런 답을 해줘야 하는 거지, 이분들이 다 유권자인데 답 하는 것 같은 선거 운동이 어디 있겠느냐’라고 김 여사가 말했다는 겁니다.

- 김 여사가 남편인 윤 대통령의 핸드폰을 마음대로 만지면서, 대신 문자에 답을 해줬다고 스스로 얘기했습니다. 이때는 정치에 막 입문했을 때입니다. 그전에 검찰총장 시절에도 그러지 않았을까요. 당선인 시절에도 그러지 않았을까요. 대통령 된 뒤에도 그러지는 않았을까요. 어쩌면 대통령 답신이나 문자라고 황송히 받았는데, 그게 혹 ‘김 여사’가 대신 보낸 문자는 아니었을까요.
- 매우 심각한 이야기입니다. 그런데 대통령은 말미에 관련 질문을 한 기자에게 이렇게 말합니다. “고맙다. 좋은 질문 해줘서”
- 김 여사가 이처럼 자신을 위해서 새벽까지 잠도 안 자고, 유권자들에게 온갖 정성을 다할 정도로, 헌신적이라는 이야기를 하고 싶었던 겁니다. 몇 번이고 아내를 칭하며 “순진해서”라고 말합니다.
- 앞서 (명태균 의혹과 관련해선) “제 아내 휴대전화를 보자고 할 수는 없는 것이라, 제가 그냥 물어(만) 봤다”고 했습니다. 윤 대통령은 김 여사 핸드폰을 못 보고, 김 여사는 윤 대통령 핸드폰을 수시로 보고, 대신 문자로 답도 하고 그러는 관계인 겁니다.
4. 태도
1) 사전에 참모들과 상의하지 않았다
- 만일 참모들과 어제 회견에서 무슨 얘기를 할지 논의했다면, ‘핸드폰’ 얘기는 절대 하지 않았을 겁니다. ‘용산’ 참모들이 핸드폰 얘기를 듣는 순간, 아연실색 했을 겁니다.
- 어제 대통령의 답변은 늘 그렇듯, 매우 casual 했고, 구체적이지 않았고, 대충 얼렁뚱땅 넘어가는 식이었고, 했던 말을 반복했습니다. 술자리 대화 같았습니다.
2) 참모들에게 평소 반말을 한다
- 기자회견 말미에 사회를 맡은 정혜전 대통령실 대변인에게 “하나 정도만 해, 목이 아프다”, “그래 더 할까?”, “좀 더 해, 대충 나온 것 같아서”라고 말합니다. 사석에서 자기보다 어린 직장 후배에게 반말 할 수 있습니다. 그러나 공식석상에서, 그것도 기자회견에서 이렇게 사회자에게 반말하는 대통령이 있었던가요. casual 하기로는 둘째가라면 서러운 이명박 대통령도 이러진 않았던 것 같습니다.
3) 이런 대통령 처음
- 어제 회견에서 다시 한 번 확인됐습니다. 윤 대통령은 자기객관화 능력이 전무하고, 정무감각이 전혀 없으며, 위기의식도 전혀 느끼지 못하고 있음을.
- “이런 대통령 없었다”는 말을 어제 회견에서 두 번 했습니다. 한 번은 당선인 시절에 밤늦게까지 일하자 경호원들이 “당선인이 이렇게 늦게까지 일하는 거 처음 봤다”고 했고, 또 한 번은 국민의힘 의원들에게 불쑥 전화해 저녁 약속 잡으려 ‘어디로 오라’고 하자, “이런 대통령 처음 봤다”고 하더라고, 이야기했습니다. 자신이 그만큼 열심히 일하고, 소탈하다는 겁니다.
- 그런데 이런 말을 듣고 ‘윤 대통령 정말 훌륭하다’고 생각한 국민이 한 명은 있었을까요.
- 윤 대통령 같은 대통령은 이전에도 없었고, 앞으로도 없을 것입니다.
- 어제 기자회견은 망했습니다. 문제는 망했는데도, 망했는 줄 모른다는 겁니다.
② Now and Then
어제 윤석열 대통령의 기자회견을 보면서 그런 생각이 들었습니다. ‘윤 대통령은 절대 김건희 여사를 포기하지 못한다’. 거기에 앞서 ‘아내의 허물을 전혀 못 본다’. 어떤 희생을 치르더라도 아내를 ‘지킬’(?) 생각이며, 그 누구보다 아내가 우선이라는 점입니다. 윤 대통령 말에 따르면, 우리 국민들이 모두 김 여사를 오해하고 있는 것입니다. 윤 대통령 입장에선 사과해야 할 사람은 김 여사가 아닙니다. 우리 국민들이 김 여사에게 사과해야 됩니다. 윤 대통령은 아내를 지키기 위해 대통령이 된 걸까요.
 
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=322124
동아일보 “어리둥절했던 140분” 한겨레 “더 이상 기대가 없다” (미디어오늘, 장슬기 기자, 2024.11.08 07:29)
[아침신문 솎아보기] 윤 대통령 기자회견에 부정적 평가 주류...중앙일보 “‘어쨌든 사과한다’만 기억나는 기자회견” 부산일보 “실질적인 사과는 없었던 셈”
지난 7일 윤석열 대통령이 대국민담화 및 기자회견을 진행한 가운데 8일 중앙일보와 동아일보 등 매체에서도 혹평을 내놨다. 중앙일보는 “진솔한 사과보다 변명과 자기 합리화만 부각됐다”며 특히 김건희 여사 의혹에 대해 “대통령의 인식엔 별로 달라진 게 없다”고 했다. 동아일보도 “어리둥절했던 140분 회견”이라고 평가했다. 조선일보와 서울신문은 기자회견에서 아쉬운 대목도 있지만 앞으로 쇄신하길 바라는 논조의 사설을 냈다. 
기자회견에서 질문 기회를 얻은 지역신문은 부산일보와 영남일보다. 부산일보 기자는 대통령의 사과가 미흡하다는 취지로 비판적인 질문을 했고 영남일보 기자는 대구경북(TK) 지역에서도 윤 대통령의 지지율이 낮은 것에 대해 질문했다. 8일 부산일보는 ‘사과는 했지만 국민 기대에 미치지 못했다’는 평가를 내놨고 영남일보는 윤 대통령이 TK 지역의 중요성을 언급한 대목을 의미있게 평가하면서도 김건희 여사 관련 의혹 등 기자회견 내용에 대해서는 여론 인식과 거리가 멀다고 지적했다. 
윤 대통령 기자회견에 대해 8일자 신문 1면 톱기사 제목 중 상당수는 부정적인 평가를 담고 있다.
경향신문 <고개만 숙였다>
국민일보 <아내 처신 머리 숙이고 의혹 앞엔 고개 저었다>
한국일보 <尹 고개 숙였지만, 의혹엔 고개 저었다>
동아일보 <‘김건희 의혹’ 부인한 尹, 특검 거부>
중앙일보 <윤 대통령 “어찌됐든” 사과>
한겨레 <“어찌 됐든 사과” 140분 맹탕 회견>
경향신문, 국민일보, 한국일보 등이 윤 대통령이 고개만 숙였을 뿐 내용상으로는 의혹을 부인해 진정성 있는 사과를 보이지 않았다는 내용을 담았다. 동아일보 1면 기사 제목에서 대통령이 김건희 의혹을 부인하고 특검을 거부했다고 회견 내용을 요약했다. 중앙일보와 한겨레는 사과의 진정성이 부족하다는 취지로, 윤 대통령이 회견에서 자주 쓴 표현이기도 한 “어찌 됐든 사과한다”는 표현을 제목으로 뽑았다. 
일부 신문에선 윤 대통령이 한 말을 그대로 인용하는 수준으로 제목을 지었다.  
서울신문 <尹 “아내 처신 신중하지 못해…제 불찰”>
세계일보 <尹 “아내 처신은 잘못…특검은 정치선동”>
대체로 윤 대통령의 사과가 형식적이었다는 평가를 보였지만 조선일보는 1면에서 윤 대통령의 사과메시지만 부각하는 제목을 뽑았다. 
조선일보 <“저와 아내 처신 올바르지 못해 사과드린다”>
조선일보는 이날 사설에서 앞으로 윤 대통령에 대해 기대감을 드러냈다. 사설 <윤 대통령 크게 바꿔 크게 얻기를 바란다>에서 “회견에 대한 여론 반응이 썩 좋지는 않은 것 같다. 구체적으로 무엇을 사과하는지 밝히지 않은 채 두루뭉술 넘어갔고 각종 의혹도 대부분 부인했다”고 평가하면서도 “윤 대통령이 사과했지만 김 여사의 부적절한 처신이나 국정 개입 논란이 다시 벌어지면 모두 허사가 된다. 윤 대통령도 적절한 휴대폰 통화로 구설에 휘말리는 일이 없도록 해야 한다”고 했다. 
조선일보는 “윤 대통령은 곧 임기 반환점을 돈다. 크게 얻으려면 크게 바꿔야 한다. 임기 후반기를 맞는 윤 대통령이 그렇게 했으면 한다”며 “트럼프 재집권과 북한의 러시아 파병, 경기 침체 등 시급한 경제·안보 현안이 산적해 있다”고 했다. 
서울신문도 사설 <尹 “저의 불찰”…체감할 후속 조치 최대한 서둘러야>에서 “대통령의 입장을 십분 헤아리더라도 포용력을 보여야 하는 국정 최고지도자의 모습을 기대한 국민 귀에는 부족하게 들렸을 수 있다”면서 “구체적이고 실질적인 조치들을 하루라도 서둘러야 한다”고 했다. 
그 외 나머지 매체들은 향후 개선점이나 기대보다는 기자회견 비판에 무게를 실었다. 
세계일보는 사설 제목이 <고개 숙여 사과했지만, 국민 눈높이에 못 미친 대통령 회견>이고, 중앙일보 사설 제목은 <‘어쨌든 사과한다’만 기억나는 윤 대통령 기자회견>이다. 중앙일보는 “국민은 행간에서 ‘아 대통령은 미안해 하기보다 억울해 하고 있구나’ ‘아 혹시 사과도 아내의 허가를 받는 건가’란 생각을 하지 않았을까”라며 “김 여사의 대외 활동 중단 요구에 기존 입장에서 한 발짝도 물러서지 않은 것이나, 대통령실 및 내각의 인적 쇄신을 예산안 마련과 미국의 트럼프 대통령 당선을 이유로 뒤로 넘긴 것 또한 안타깝다”고 평가했다. 
동아일보는 기자회견 관련 사설을 두개 냈다. <“어찌됐든 사과” “육 여사도”…어리둥절했던 140분 회견-고개 숙이며 시작은 했지만 달라진 건 없었다->에서 “윤 대통령은 김 여사 변호인에 가까웠다. 부인의 억울함과 공로를 전하기에 급급한 답변에선 반성과 성찰, 쇄신 의지는 보이지 않았다”며 “그러니 무엇을 잘못했다는 건지, 한데 왜 사과한 것인지 궁금하게 만들었다”고 지적했다. 이어 “국민적 의구심이 씻기지 않은 채 앞으로 2년 반도 그 문제를 안고 그대로 가겠다는 것인지 더 큰 의문을 남겼다”고 했다.
두 번째 사설 <표류하는 ‘4대 개혁’에 대한 안일한 인식>에서는 “4대 개혁의 잘못된 방향 설정이나 더딘 추진 속도에 대한 세간의 우려를 해소할 만한 방안은 제시하지 않았다”며 특히 “윤 대통령은 여야와 의료계가 협의체 가동의 전제 조건으로 요구해 온 올해 입시 정원 조정에 대해 ‘정부가 추진한대로 됐다’고 선을 그으며 협의체 출범 전망에 찬물을 끼얹었다”고 지적했다.
한겨레도 2개의 사설을 통해 기자회견을 비판했다. 사설 <“이런 대통령 처음 봤다”, 이젠 더 이상 기대가 없다>에서 “자신의 억울함 토로와 자화자찬으로 140분을 채운 윤 대통령에게 더 이상 어떠한 기대도 걸 수 없게 됐다”며 “뭘 잘못했는지. 그렇게 사과하라고 하니 일단 ‘사과는 해드릴게’라는 투”라고 지적했다. 
윤 대통령이 기자회견에서 자신이 얼마나 열심히 일했는지 강조하면서 “당선자가 이렇게 늦게까지 일하는 것 처음 봤다” “이런 (소통 잘하는) 대통령 처음 봤다”는 발언도 소개했다. 이에 대해 한겨레는 “하지만 기자회견을 지켜본 많은 국민들은 전혀 다른 의미로 ‘이런 대통령 처음 봤다’고 할 것”이라고 평가했다. 
한겨레는 또 다른 사설 <‘김건희 특검법’이 정치선동이라는 윤 대통령>에서 윤 대통령이 ‘김건희 특검법’에 대해 “삼권분립 체계 위반”이라며 거부 의사를 밝힌 부분에 대해 “기본적으로 특검이란 행정부를 신뢰하기 힘들어 ‘독립적인 수사’를 필요로 할 때 진행하는 것”이라며 “윤 대통령이 참여한 ‘국정농단 특검법’도 당시 여당인 새누리당의 특검 추천권을 배제했다”고 비판했다.
기자회견 질의응답에서 부산일보 기자의 질문과 이어지는 경향신문 기자의 질문이 눈에 띄었다. 부산일보 사설에는 이 내용을 담았다. 부산일보는 사설 <사과했지만 국민 기대 못 미친 윤 대통령 담화·회견>에서 “실제로 한 기자는 ‘사과엔 갖춰야 할 요건이 있는데, 대통령께서 두루뭉술하고 포괄적인 사과를 하셨다’며 보충설명을 요구했다. 또 다른 기자는 ‘인정하고 사과할 수 있는 부분은 어느 부분인가’라고 물었다”고 했는데 이 대목이다. 
이러한 질문에 대해 부산일보는 사설에서 “기자들이 국민에 앞서 실망스러움을 표시한 것”이라고 했다. 이어 “그럼에도 윤 대통령은 ‘(의혹들이) 사실과 다른 것도 많다’며 ‘구체적으로 말하기 어렵다’는 답변만 내놓았다”며 “요컨대 이날 담화·회견에서는 국민이 기대하던 윤 대통령의 실질적인 사과는 없었던 셈”이라고 평가했다. 
기자회견 자리에서 영남일보 기자는 여당 텃밭인 TK지역에서도 윤 대통령에 대한 지지율이 빠지는 것에 대해 질문했다. 영남일보는 사설 <“얼마나 아꼈으면 얼마나 실망 컸겠나” 그게 바로 TK민심>에서 “윤 대통령이 ‘대구경북의 절대적 지지가 저를 이렇게 만든 것’이라며 이례적으로 TK에 애정을 표했다”며 “‘최저치 경신 여론조사가 이어지고 대구경북을 포함해 전통적 보수 지지층이 이탈하고 있다’는 영남일보 기자의 지적에 답하는 과정에서 나온 언급”이라고 질의응답 내용을 전했다. 
윤 대통령은 “얼마나 아꼈으면 얼마나 실망이 크시겠나”, “자식이 밖에 나가 혼나고 오면 맞다 틀리다를 떠나 ‘너는 왜 자꾸 맞고 다녀, 앞으로 좀 잘해’라고 (질책)한 것으로 생각한다”고도 했다. 이에 영남일보는 “일종의 대국민 사과의 자리였지만, TK민심의 현주소를 잘 헤아리고 있음을 확인할 수 있었다”고 평가했다. 
또 윤 대통령은 “영남일보에서 말씀하시니 대구경북민들이 속상하지 않도록 잘좀 해야겠다”고 했다. 영남일보는 해당 발언을 사설에 인용하면서 “대통령의 각오가 허언이 되지 않으려면 국민 눈높이의 시선을 갖는 게 먼저”라고 했다. 
그럼에도 기자회견 내용에 대해 부정적 평가를 보였다. 영남일보는 “당정갈등을 ‘언론이 부추긴 것’이란 인식에는 동의하기 어렵다”며 “‘특검법’에 ‘아내의 인권’을 들먹인 거나, 야당 탓한 ‘국회 시정연설’ 불참, 기존 주장을 되뇐 ‘의정 갈등’ ‘김건희 라인’ 부인 등도 여론과는 먼 상황인식”이라며 “구체적이지 않은 포괄적 사과는 사과의 효과를 반감시켰고, 쇄신의 결단도 없었다”고 지적했다.
 
https://www.pressian.com/pages/articles/2024110811184245646
'하여튼'만 66번 대통령의 기자회견, '김건희 프로젝트' 3탄이었나 (프레시안, 박세열 기자 | 2024.11.09. 05:02:24)
[박세열 칼럼] '하여튼 대통령', 이런 기자회견 왜 했나?
'바이든-날리면' 사태는 윤석열 정부의 성격을 규정하는 핵심 사건이자, 대한민국 언론 자유의 핵심 문제라고 생각한다. 전 국민이 보고 들은 영상과 육성이 존재하는데도 뻔뻔하게 '미국 국회가 아니라 한국 국회'라고, '바이든이 아니라 날리면'이라고 윽박지르며 소송전까지 불사한다. 지록위마(指鹿爲馬)를 뻔뻔하게 구사한다.
대통령 부부가 김영선 공천을 받기 위해 발벗고 뛰었다는 의혹은 김영선, 이준석, 명태균, 강혜경 등등의 녹취와 증언을 짜맞추면 합리적인 스토리로 구성된다. 구체적인데다, 아귀가 딱딱 맞는다. 하지만 대통령은 수많은 증거와 정황, 증언들을 두고 특유의 '두루뭉술 화법'과 '자기 모순' 화법으로 넘어간다. 기자회견을 요약하면 기억은 잘 안나지만 실제 '김영선이 해 줘라'는 말을 했더라도 '의견 제시' 수준이라는 거다.
검사 앞에 선 피의자가 일부러 바보 행세를 하면서 혐의를 부인하는 전형적인 수법이란 지적이 나온다. 검사 출신인 김용남 전 의원은 이를 '더듬수'라 표현했다. 쉽게 말해 '나는 바빠서 그런 일이 있는지 기억을 못하고, 설사 그런 말을 한 사실이 있더라도 그게 무슨 의미인지도 모르며, 의미를 모르기 때문에 설령 그런 행위를 했더라도 공모에 가담했다는 나의 혐의는 성립하지 않아요'라는 장황한 피의자식 화법이란 것이다.
2022년 5월 9일 윤석열 대통령은 명태균 씨에게 "공관위에서 나한테 들고 왔길래 내가 김영선이 경선 때부터 열심히 뛰었으니까 그거는 김영선이를 좀 해줘라 그랬는데 말이 많네 당에서"라고 말했다. 이 발언 자체는 부인하지 않고 있으니 사실로 간주할 수 있겠다. 검사들이 더 주목해야 하는 건 대통령의 발언보다 명태균 씨의 답변이다. "진짜 평생 은혜 잊지 않겠습니다. 고맙습니다." 자, 명태균은 어떤 은혜를 입었을까?
수사의 프로토콜은 '이익을 본 자'를 족치는 데서 시작한다. 그가 어떤 이익(김영선 공천)을 봤는지 확정해야, 그 이익에 대한 대가(무상 여론조사)를 입증할 수 있는 것이다. '더듬수'를 구사하는 용의자를 잡는 방법이다.
앞에서 이 얘기 하고, 뒤에서 저 얘기하는 대통령의 당당한 몰염치에 대해서는 수많은 언론이 이미 사설과 칼럼을 통해 지적하고 있으니, 이 글에서는 몇 가지 간과할 만한 사실들을 추가로 짚어보려 한다.
첫째, '바이든 날리면' 사건을 떠올린 이유는 이렇다. 윤 대통령은 미국의 특별검사 제도를 언급하며 묘하게도 미국 의회를 "미국 국회"라고 표현한다. 대통령은 "과거에 이란콘트라 케이스의 경우에 미국 국회에서 특별검사법이라고 하는 걸 (결의했다)", "(미국) 국회가 특별검사를 (통해) 수사해야 하지 않느냐는 결의를 하게 되면..."이라고 말한다.
"국회에서 이 새끼들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서 어떡하나"
시간을 거슬러 2022년 9월 있었던 '바이든-날리면' 사태 당시 김은혜 홍보수석은 "지금 다시 한번 들어봐 주십시오. '국회에서 승인 안 해 주고 '날리면'이라고 되어 있다"며 "여기에서 미국 (국회) 얘기가 나올리가 없고, '바이든'이라는 말을 할 이유는 더더욱 없다"고 주장했다. 대통령은 지금은 폐기한 '도어스테핑'에서 MBC 보도를 "사실과 다른 보도로 동맹을 훼손"했다고 규정했다. 그리고 외교부는 MBC를 상대로 정정보도 소송을 제기한다.
재밌는 건 법원이 '바이든-날리면'을 판독 불가라고 하면서도, 윤 대통령이 '의회'라고 한 점을 주목했다는 것이다. 바이든 역시 글로벌 펀드 공여를 위해선 미 의회의 승인이 필요하기 때문에 '국회는 미국 의회'이고 '날리면은 바이든'이 될 수 있을 가능성이 성립한다. 그러나 1심 재판부는 외교부의 손을 들어주면서 "이렇게 보기 위해서는 윤 대통령이 일반적으로 미국 의회를 지칭하는 '의회' 대신 착오로 대한민국 국회를 지칭하는 '국회'를 사용하였다는 점이 인정되어야 하는데, 미국 의회를 '국회'로 잘못 지칭하였다고 볼 만한 합리적인 사정이 확인되지 않는다"고 논파한다.
하지만 윤 대통령은 평소에도 일반적으로 지칭하는 '미국 의회' 대신 '미국 국회'라는 말을 사용하고 있는 것이다. 그것도 공식 기자회견에서 두 번이나. '미국은 의회라고 하지 국회라고 하지 않는다'라는 반박이 힘을 잃은 순간이었다. 윤 대통령이 '미국 국회'를 지칭했다는 가능성이 생겼다면, '날리면'의 자리에 '바이든'이 오는 게 자연스럽지 않은가? 법원이 충분히 참고할만 한 일이다.
여전히 "이 새끼들"은 '미국 국회가 아니고 한국 국회'를 향한 "상욕"이라고 주장한다 해도 그동안 없었던 염치가 생기는 건 아니다. 대통령은 기자회견에서 국회가 대통령을 존중하지 않기 때문에 국회 시정연설에 참석하지 않았다고 했지만, 한국 국회에 '이새끼들'이라고 '상욕'을 하는 대통령의 국회관을 먼저 따져 볼 필요가 있는 것이다. 본인의 국정 실패로 여당이 총선에 참패해 야당 의석 우위의 실상이 합법적이고 유일한 현실인데, 욕설을 하고 거부권을 남발하는 대통령이 국회를 존중한다고 볼 수 있겠나.
유체이탈과 뻔뻔함, 그리고 부인에 대한 사랑만이 나뒹구는 국가 최고통치자의 기자회견을 보면서 또 하나 지적하고 싶은 건 대통령의 화법이었다. 둘째, 이른바 '하여튼 대통령'이다.
"하여튼 저하고 통화하신 분 아마 손 들으라고 그러면 무지하게 많을걸요. 또 텔레그램이나 문자로 서로 주고받은 분들 뭐 엄청나게 많습니다. 근데 저는 이게 리스크도 있지만 장점도 있다고 생각했기 때문에 이렇게 했는데 하여튼 이 부분은 제가 더 하여튼 이런 리스크를 좀 줄여 나가고 국민들이 어찌 됐든 이런 거로 걱정하고 속상해하는 일이 없도록 하여튼 좀 조치를 하겠습니다."
"그래서 하여튼 이런 변화와 또 쇄신과 또 더 유능한 모습 이런 것들을 국민들께 보여드리고 또 영남 일부에서 말씀을 하시니 뭐 또 대구 경북 지역에 계신 분들은 하여튼 좀 하여튼 전체적으로 국민들께서 속상해하지 않으시도록 하여튼 잘 좀 해야 되겠다는 생각이 들고요."
사적 통화 문제와 10%대 지지율 관련 질문에 답하는 과정에서 나온 이 짧은 문장들 틈에 '하여튼'만 8번 나온다. 대통령의 기자회견에서 클로바노트 로 옮겼을 기준으로 '하여튼'이란 말은 총 66번 나왔다. 대통령이 선호한다는 "국어사전 정의"에 따르면 '하여튼(何如튼)'은 "의견이나 일의 성질, 형편, 상태 따위가 어떻게 되어 있든"을 의미하는 부사다. 대통령은 자신과 관련된 의혹 제기에 대해 답하면서도 습관적으로 '하여튼'을 쓴다. 조금 박절하게 말하자면 '아 됐고'의 느낌으로 들린다. 이런 언어 습관은 뭔가 일을 급하게 마무리하려는 심리, 잘못된 걸 지적할 때 변명거리를 생각해내는 심리와 연관돼 있다. 뻔하게 드러난 사실들을 앞에 두고 '하여튼 잘 하겠다'를 남발하는 건 성의없음으로 보여진다.
무의식적 언어 습관까지 지적하는 게 박절하게 들릴 수 있겠지만, 대통령의 기자회견을 총평하기에 '하여튼'만한 단어가 없다는 점을 "양해" 바란다. '하여튼' 기자회견에 '하여튼' 대통령을 보고 있으니, 이런 수준의 기자회견을 대체 왜 했는지, 참모들은 왜 말리지 않았는지 궁금하지 않을 수 없다. '용산 김건희 라인' 쇄신도 없고, 국정 기조 전환도 없이 '하여튼 사과'했다는 것인가? 당황스럽도록 장황한 변명의 향연이 끝나고 남은 건 대통령의 부인 사랑과, 김건희 영부인의 국정 개입 공식화다. 이번 기자회견은 두 번의 검찰 수사 면죄부에 이은 대통령의 마지막 '김건희 프로젝트'였던 것이다. 하여튼 그렇다.
 
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=322150
“제 아내라고 변명하는 게 아니라...” 지지율 17% 납득하게 만든 125분 (미디어오늘, 정철운 기자, 2024.11.09 23:43)
[비평] 임기 반환점 맞아 진행된 윤 대통령의 미디어 이벤트는 왜 실패로 끝났나...기자회견 답변에서 드러난 문제들
담화의 시작은 “쌀쌀한 날씨”였다. 대통령은 “몸이 부서져라 일 해도 힘든지 모른다”고 했다. 그 말을 듣고 싶은 게 아니었다. 이내 “모든 것이 제 불찰이고 제 부덕의 소치”라며 국민 앞에 고개를 숙였다. 그러나 담화의 핵심은 사과보다 “27년 5월9일 제 임기를 마치는 그날까지 모든 힘을 쏟아 일을 하겠다”는 결연한 ‘임기 완주’ 의사였다.
첫 번째 질문은 사과를 결심한 이유였다. 대통령은 “지난 2년 반을 돌아보고 앞으로 시작을 하는 가운데 국민들께 감사 말씀과 사과 말씀을 드려야 되겠다고 생각했다”고 답했다. 구체성은 없이, 임기가 절반이 지났으니 의례적으로 하는 것이라고 비칠 수 있는 대목이었다. 두 번째 질문은 국정 쇄신과 국정 기조 전환 요구에 대한 입장이었다. 대통령은 “좋은 질문인데 상세하게 답변드리기 어렵다”고 했다. 하나 마나 한 답이었다. 인적 쇄신을 두고선 “시기는 좀 유연하게 생각하고 있다”고 했다. 안 할 수도 있다는 말과 같았다. 
세 번째 질문에서 ‘명태균’ 이름이 나왔다. 대선 이후 명씨와 정말로 소통을 끊은 거냐는 질문이었다. 앞서 대통령실은 당선 이후 명씨와 연락한 적 없다고 했는데 취임식 전날 대통령 육성이 담긴 통화 내용이 공개됐다. 대통령은 “당선된 이후에 축하 전화를 받고 수고했다는 얘기도 한 기억이 분명히 있다고 비서실이랑 얘기를 했는데 이거는 이렇고 저거는 저렇고 얘기하기 어려우니 경선 뒷부분 이후에는 사실상 연락을 안 했다는 취지로 얘기한 것”이라며 책임을 참모들 탓으로 돌렸다. 
이어 김 여사가 영부인 위치에서 명태균과 수시로 연락했느냐는 질문이 나왔다. 대통령은 “제가 아내 휴대폰을 보자고 할 수는 없는 거라 그냥 물어봤다. 본인도 많이 줄인 것 같고, 몇 차례 정도 문자나 했다고 얘기는 한다”고 답했다. 공천개입을 넘어 국정 개입 논란까지 벌어진 마당에 프라이버시 때문에 아내 휴대폰을 제대로 확인하지 못했다는, 공인으로서는 무책임한 대답이었다.
이어진 질문에선 여론조작, 공천개입 의혹에 대한 답을 요구했다. 대통령은 “여론 조사가 잘 나왔기 때문에 늘 그거를 조작할 이유도 없고 그리고 잘 안 나오더라도 그거를 조작한다는 것은 저는 인생을 살면서 그런 짓을 해본 적이 없다”고 답했다. 그 뒤 “공천개입이라고 하는 것에 정의도 따져 봐야 된다”며 “재보궐에 나갈 사람들은 거의 정해져 있다”고 하더니 돌연 “당선인 시절에 두 달 동안 경호원들이 저한테 그랬다. 당선인이 이렇게 늦게까지 일하는 거 처음 봤다고”라며 두서없는 해명을 이어갔다.
대통령은 “당에서 진행하는 공천을 가지고 제가 왈가왈부할 수도 없고 또 인수위에서 진행되는 거를 꾸준히 보고 받아야 되고 저는 고3 입시생 이상으로 바빴던 사람”이라며 “당의 공천에 관심을 가질 수 없었고 누구를 공천을 주라 이런 얘기는 해본 적이 없다”고 했다. 하지만 2022년 5월9일 명씨와 통화에서 “공관위에서 나한테 들고 왔길래 내가 김영선이 경선 때부터 열심히 뛰었으니까 그거는 김영선이를 좀 해줘라 그랬는데 말이 많네 당에서...”라고 말한 대통령 본인의 육성이 공천 개입이 아니라고 받아들이기엔 부족한 해명이었다. 
대통령은 “오랜만에 몇 달 전에 저한테 많이 서운했을 것 같아서 저도 받았고 그래도 고생했다는 한마디 한 것 같고 무슨 공천에 관한 얘기한 기억은 없지만 했다면 당에 이미 정해진 얘기 그 시기에는 거의 정해졌을 것이고”라고 했다. 이미 정해진 공천을 명씨에게 이야기하는데 “말이 많네 당에서”라고 말한 이유는 무엇일까. 하지만 이 대목에 대한 꼬리 질문이 없었다. 그런데 돌연 대통령은 “누구를 꼭 공천줘라-고 사실 얘기할 수도  있죠. 그게 무슨 뭐 외압이 아니라 의견을 얘기하는 거니까”라고 말했다. 대통령 당선인이 의견을 밝히면 상대방은 그걸 그냥 의견으로 받아들일 수 있을까. 뒤죽박죽 해명의 결론은 ‘아무 문제 없다’였다. 
김 여사 국정 개입 의혹에는 국민 인식과 괴리된 모습을 가감 없이 드러냈다. 대통령은 “대통령 부인이 대통령을 좀 도와서 선거도 잘 치르고 국정도 남들한테 욕 안 얻어먹게 잘하게 바라는 일들을 국정농단이라고 하면 국어사전을 다시 정리해야 될 것 같다”고 했다. 또 “집사람도 침소봉대는 기본이고 없는 것까지 만들어서 저를 타깃으로 해서 제 처를 많이 악마화시킨 거는 있다”고 했다. 아차 싶었는지 “아내가 잘했다는 게 아니라 국민들한테 걱정 끼쳐드린 건 무조건 잘못”이라고 했지만 이미 수습은 어려웠다. 
‘김 여사 라인’ 인사 조치 여부를 물을 때는 “김건희 라인이라는 말은 좀 굉장히 부정적인 소리로 들린다”면서 “과거 육영수 여사께서도 청와대 야당 노릇을 했다고 하시는데 아내로서의 조언 같은 것들을 마치 국정농단화 시키는 건 우리 정치문화상이나 우리 문화적으로도 맞지 않다”고 했다. 김 여사 라인이 있더라도 대통령실에서 제 역할을 하고 있으면 문제 될 게 없다는 투였다. 과거 국민들에게 인기가 좋았던 육 여사와 김 여사를 단순 비교한 점도 구설수를 자초하는 대목이었다.
김 여사가 ‘비공식 활동’에서 신중한 처신을 하도록 어떤 조치를 취할거냐는 질의에는 “앞으로 부부싸움을 좀 많이 해야 할 것 같다”고 말해 기자회견장을 썰렁하게 만들었다. 상황에 맞지 않는 농담이었다. 대통령은 “어떤 면에서 보면 순진한 면도 있고, 제가 이거 제 아내라고 변명하는 게 아니라”라며 아내를 위한 변명을 시작했다.
대통령은 2021년 대선을 준비하던 때를 회상하며 “하루 종일 사람들 만나고 집에 와서 쓰러져 자면 아침에 일어나 보면 (아내가) 5~6시인데 안 자고 엎드려서 휴대폰에 답을 하고 있는 거예요. 그래서 미쳤냐, 잠 안 자고 뭐 하는 거냐, 그랬더니 ‘이렇게 지지하는 사람들이 있는데 고맙습니다-라든지 잘하겠습니다-라든지 답을 해줘야 한다’며 날밤이 바뀌어서 그렇게 했었다”고 말했다. 이 대목에서 대통령은 진정성 있게 아내에 대한 고마운 마음을 표현했는지 몰라도, 국민은 김 여사가 대통령의 휴대폰을 자기 휴대폰처럼 쓰고 있으며, ‘윤석열’ 대신 답장을 보내며 ‘윤석열’이 되어 소통했으며, 지금도 ‘윤석열’을 대신해 ‘윤석열’의 역할을 하고 있을 수 있다는 의미로 들릴 수 있었다. 
대통령은 “누구한테 도움을 받으면 말 한마디라도 인연을 딱 못 끊고 고맙다는 이야기를 해야된다는 그런 걸 가지고 있다보니 문제가 좀 생긴 것 같다. 나중에 무분별하게 이런 것이 언론에 까지고 이럴 거라고 생각을 못했던 것 같은데 이게 전부 제 책임”이라고 했다. 올해 초 KBS와 녹화 대담에서 ‘박절하지 못해서’라는 해명에서 나아가지 못한 장면이었다. 대통령은 이날 “후보 시절과 또 당선인 시절과 대통령이 됨으로써 소통의 방식을 매정하지만 바꿔야 된다”는 당연한 말을 했는데, 이 말을 임기가 절반이 지나서야 했다. 
김건희 특검법에 거부권을 행사할 거냐는 질의에서는 헌법을 언급하며 강하게 반박했지만 패착이었다. 대통령은 “국회가 사실상의 특검을 임명하고 방대한 수사팀을 꾸리는 나라는 없다. 그건 명백히 자유민주주의 국가들의 삼권분립 체계에 위반되기 때문”이라고 했다. 대통령은 “대통령과 여당이 반대하는 특검을 임명한다는 자체가 법률로는 뭐든지 된다는 것이기 때문에 이 자체가 헌법에 반하는 발상”이라고 했다. “이거는 사법 작용이 아니라 정치 선동이다”라고까지 했다. 대통령은 “인권 유린”까지 언급하며 “이건 아내에 대한 사랑과 변호 차원 문제가 아니다”라고 했다. 
그러나 보수신문에서조차 “김 여사를 방어하기 위한 궤변”이라는 비판이 나왔다. 동아일보는 9일 <헌재도 합헌이라는데…前 국정농단특검 팀장의 이중 잣대>란 제목의 사설에서 “김 여사 특검법처럼 국민의 60% 이상이 찬성하는데도 대통령이 거부하고 여당이 반대해 특검이 불발된 전례는 찾기 어렵다”며 위와 같이 비판했다. 이 신문은 “야당 단독 특검 추천 방식도 국정농단 특검에서 먼저 적용됐고, 헌법재판소가 ‘국회가 입법 재량에 따라 결정할 사안’이라며 합헌 결정한 사안”이라며 “국정농단 특검 당시 수사팀장을 맡아 수사 전반을 지휘했던 윤 대통령이 이제 와서 특검 위헌론을 펼치는 것은 스스로에 대한 부정”이라고 비판했다. 
10%대 지지율을 끌어올리기 위한 방안에 대한 답변은 “축구선수가, 야구선수가 전광판 보고 운동하면 되냐, 안 보고 공만 보고 뛰고 공만 보고 때려야 한다는 얘기를 선거 때부터 계속했다. 제 마음에는 달라진 건 없다”였다. 윤-한 갈등을 풀어볼 생각이 없느냐는 질의에는 “언론에서도 좀 자꾸 갈등을 부추기는 것 아닙니까?”라고 되물으며 돌연 “늘 초심으로 가야 된다”는 초심론을 꺼냈다. 국민 입장에선 한동훈 국민의힘 대표가 초심을 잃었다는 의미인지 고개를 갸웃거리게 하는 발언이었다. 대통령은 또 “일을 열심히 같이하다 보면 관계가 좋아지지 않겠냐”고 했는데 이 역시 한 대표가 일을 안 하고 있다는 의미로 들릴 수 있는 발언이었다. 대통령은 뒤이어 “정치 오래 하다 보면 다 앙금이 있더라”고 말해, 대통령과 여당 대표 갈등이 대수롭지 않다는 식의 모습을 보이기도 했다. 
국회 개원식과 예산안 시정연설에서 왜 불참했느냐는 질의에는 국회 탓을 했다. “난장판에 대통령이 가는 게 국회에 도움 되는지 모르겠다”고 한 뒤 더불어민주당이 동행명령권이나 탄핵을 남발한다면서 “국회로 오지 말라는 얘기”라고 했다. 대통령은 “내가 대통령 너 망신 줘야 하니까 국민들 보는 앞에 와서 무릎 꿇고 망신 좀 당해라. 이건 정치를 살리자는 게 아니라 정치를 죽이자는 얘기 아닌가 싶다”며 야당에 대한 적대감도 숨기지 않았다. 특별감찰관 임명 문제에 대해선 “국회 일이니까 제가 왈가왈부하는 게 맞지 않다”며 기존 입장을 반복했다. 
김 여사가 직접 국민 앞에서 사과할 생각이 있느냐는 질의에는 “밤에 집에 들어가니까 (아내가) ‘가서 사과 좀 제대로 해’ 이런 얘기를 했다”고 답했다. 대통령 사과의 원인 제공자가 직접 사과할 가능성이 있느냐고 물은 건데, 원인 제공자가 자신에게 사과를 제대로 하라고 조언했다는 말을 아무렇지 않게 한 것이다. 이는 낮은 국정 지지율의 가장 큰 원인이 김 여사에게 있다는 현실을 제대로 인식하고 있다면 할 수 없는 발언이었다. 
대통령은 이어 “자기를 의도적으로 악마화하고 억울함도 아마 본인은 가지고  있겠지만 그거보다 어쨌든 미안한 마음을 훨씬 더 많이 가지고  있다. 그래서 저보고도 ‘국정 성과 이런 얘기만 하지 말고 사과를 좀 많이 하라’고. 이것도 국정 관여고 농단은 아니겠죠?”라고 답했다. 대통령이 김 여사의 대변인 노릇을 자처한 상징적 장면이었다. 대통령에게 그대로 희망을 걸고 있던 국민도 이 대목에선 한숨이 나왔을 것이다.
기자회견 후반부 부산일보 기자의 질문은 가장 돋보였고 핵심에 가까웠다. “흔히들 사과를 할 때 갖춰야 될 요건이 있다고 한다. 어떤 부분에 대해 사과할지 명확하게 구체화하는 것이다. 대통령께서 대국민담화에서 제 주변의 일로 걱정과 염려를 끼쳐드렸다, 다소 두루뭉술하고 포괄적으로 사과했다. 명태균 씨 관련 일에 대해서 이런 일이 생긴 이유가 휴대폰을 바꾸지 못해서라든지 사람 관계에 대해서 모질지 못해서 생긴 것이라고 말씀했는데 그렇다면 마치 사과를 하지 않아도 될만한 일인데 바깥에서 시끄러우니 사과 하는 것 아닌가 이렇게 오해할 수 있을 것 같다. 국민들이 과연 대통령께서 무엇에 대해 우리에게 사과를 한 건지 어리둥절할 것 같다.” 
부산일보 기자가 무엇에 대한 사과였는지 보충 설명을 요구했을 때가, 사실상 대통령에겐 마지막 반전의 기회였다. 그러나 대통령은 “국민들께서 딱 집어서 잘못한 게 아니냐 지적해주시면 팩트에 대해서 사과를 드릴 거고. 저도 제 아내와 관련한 기사를 꼼꼼하게 다 볼 시간이 없다. 어떤 것을 딱 집어가지고 왜냐면 이것도 사실과 다른 것들도 많다. 그렇다고 대통령이 되어서 기자회견 하는 마당에 팩트 가지고 다툴 수도 없는 노릇이고 그렇다고 다 맞다고 할 수도 없는 노릇이고. 이거는 뭐 어쩔 수 없다”고 했다. 명확하게 뭘 잘못했는지 말하기 어렵다는 답이었다. 
뒤이어 경향신문 기자의 꼬리 질문이 나왔다. “대통령께서 그러면 인정하실 수  있는 부분. 정확하게 사과를 할 수 있다라고 하는 부분은 어떤 건지 구체적으로 말씀 달라.” 여기에 대통령은 “구체적으로 말하기가 좀 어렵지 않습니까? 지금 너무 많은 얘기들이 언론 보도나 뭐 이런 것들 보면 너무 많은 얘기들이 다니고 있어서”라고 했다. 대통령은 “대통령과 대통령 부인의 어떤 뭐라고 그럴까. 소통 프로토콜이 제대로 안 지켜졌기 때문에 그런 것이고. 또 불필요한 얘기들 안 해도 될 얘기들을 하고 이렇게 해서 생긴 것이니까 그 부분에 대해서 제가 사과를 드리고”라고 했다. ‘불필요한 얘기’, ‘안 해도 될 얘기’가 무엇인지는 역시 밝히지 않았다.
이밖에도 대통령은 정혜전 대통령실 대변인에게 “하나 정도만 하자, 이제. 하나 정도만 해. 목이 아프다 이제”라고 반말하는 모습을 전 국민에게 보여줬다. NK뉴스 소속 외국인 기자의 한국어 질문에도 “말귀를 잘 못 알아듣겠다”고 반말해 무례를 범했다는 지적을 받았다. 체코 원전이 헐값에 수주되었다는 의혹이 있다는 질의에는 “너무 무식한 얘기”라고 답하며 거친 모습을 보이기도 했다. 그렇게 대통령은 임기 반환점에서 국정지지율을 올릴 반전의 계기를 만드는 데 실패했고, 기자회견은 허무하고 허탈하게 끝났다.
 
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=322162
국민 10명 중 7명 “윤 대통령 기자회견 공감 안돼” (미디어오늘, 장슬기 기자, 2024.11.11 10:25)
여론조사꽃 74.1% 변한 것 없는 무의미한 담화…리얼미터 69.8% 공감하지 않아
지난 7일 윤석열 대통령의 대국민 담화·기자회견에 대해 10명 중 7명이 공감이 가지 않고 무의미한 담화였다고 평가한 것으로 나타났다. 기자회견의 주 내용이 된 김건희 여사와 명태균씨 관련 의혹에 대해서도 해명이 불충분했다는 의견이 70%가 넘었다. 
여론조사꽃이 지난 8~9일 실시해 11일 발표한 전화면접조사에서 ‘변한 것이 없는 무의미한 담화였다’는 응답이 73.1%, ‘반성과 성찰을 담은 담화였다’는 응답이 18.4%로 나타났다. 같은 기간 실시한 ARS조사 결과 ‘변한 것이 없는 무의미한 담화였다’는 응답은 74.1%, ‘반성과 성찰을 담은 담화’란 의견은 18.1%로 나타났다. 두 조사에서 모든 지역과 모든 연령대, 남녀 모두 ‘무의미한 담화’라는 응답이 많았다. 
두 조사에서 더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층 10명 중 9명은 ‘변한 것이 없는 무의미한 담화였다’라고 응답했고, 국민의힘 지지층 10명 중 6명 정도는 ‘반성과 성찰을 담은 담화였다’고 응답했다. 전화면접조사에서 무당층 66.8%가 ‘변한 것이 없는 무의미한 담화였다’고 응답했다. 
11일 리얼미터 여론조사에서도 비슷한 결과가 나왔다. 에너지경제신문 의뢰로 리얼미터가 지난 7~8일 전국 18세 이상 남녀 1003명에게 윤 대통령 기자회견에 대해 어느 정도 공감하는지 물은 결과 ‘공감한다’는 의견이 27.3%(매우 공감 14%, 어느정도 공감 13.3%), ‘공감하지 않는다’는 의견이 69.8%(전혀 공감하지 않음 60.8%, 별로 공감하지 않음 9%)로 나타났다. 
권역별로는 광주·전라(공감 14.8% vs 비공감 84.1%), 대전·충청·세종(19.7% vs 80.3%), 인천·경기(24.0% vs 73.3%), 서울(25.5% vs 69.4%), 부산·울산·경남(33.3% vs 64.0%) 순으로 부정적 응답이 우세했다. 대구·경북(45.6% vs 52.2%)에서는 비공감 의견이 공감 의견보다 6.6%p 많은 응답을 보였다.
또한 리얼미터는 이번 윤 대통령의 기자회견에서 명태균씨의 공천개입과 김건희 여사 국정개입 관련 해명에 대한 반응도 조사했다. ‘해명됐다’는 의견이 24.3%(잘 해명됨 12%, 어느정도 해명됨 12.3%), ‘해명되지 않았다’는 의견은 72.4%(전혀 해명되지 않음 63.6%, 별로 해명되지 않음 8.8%)로 집계됐다. 해명 공감 여부 역시 국민 10명 중 7명 이상인 다수가 불충분했다는 반응이었다. 
여론조사꽃 전화면접조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1005명을 대상으로 표본오차 ±3.1%p(95% 신뢰수준), 응답률 12.8%(총 통화시도 7844명)였다. 통신3사가 제공한 무선가상번호를 활용해 전화면접조사를 진행했다. ARS조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1002명을 대상으로 진행했으며 표본오차 ±3.1%p(95% 신뢰수준), 응답률 2.7%(총 통화시도 3만7409명)이다. 리얼미터 조사는 무선 93%, 유선 3% 무작위 생성 표집틀을 이용해 임의 전화걸기(RDD) 자동응답조사 방식으로 진행했다. 표본오차 ±3.1%p(95% 신뢰수준), 응답률은 3%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
 
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=322184
[미오 사설] 대통령 기자회견 유감 (미디어오늘 1476호, 2024.11.12 10:07)
온 국민의 관심이 집중되었던 지난 7일 윤 대통령의 네 번째 기자회견은 이전 세 번의 회견보다 질의응답 시간이 길었지만 꼬리 질문이 이어질 수 없었다는 점에서 여전히 형식적 한계를 드러냈다. 무엇을 잘못해서 사과한 것이냐는 부산일보 기자의 질문에 대통령이 명확한 답변을 내놓지 않자 경향신문 기자가 이어서 연관 질문을 던진 장면이 사실상 유일한 꼬리 질문이었다. 기자들이 손 들고 발언권을 얻는 구조에선 대통령의 답변 시간만 무제한일 뿐, 불충분한 답변을 해도 압박성 질문을 이어가기 힘들어 답답함을 해소하기엔 역부족이었다. 
대통령실 대변인이 질문할 기자를 지목하는 방식도 전과 같았다. 대변인은 보통 누가 어느 언론사 소속인지 알고 있다. 이번에도 MBC와 JTBC, CBS 기자는 질문 기회를 얻지 못했다. 현 정부 들어 열린 네 번의 기자회견에서 모두 77번의 질문 기회가 있었는데 공교롭게도 정부 비판 언론으로 분류되는 주요 방송사 기자들만 단 한 번도 선택받지 못했다. 자유롭게 질의할 수 있다고 하지만 특정 언론사가 배제되는 한계가 여실히 노출된 장면이었다. 이러면 국민들이 기자회견의 의도를 의심할 수밖에 없다. 
이런 가운데 대통령이 대변인에게 내뱉은 ‘반말’은 전국에 생중계되었다. 한국어가 서툰 외국인 기자에게는 무례한 태도를 보였다. 기자 질의에 답하는 과정에선 “무식한 얘기”란 표현까지 나왔다. “미쳤냐” “인마” 같은 단어도 거침없이 나왔다. 김건희 여사의 국정 개입 의혹이 정국의 핵심 현안인데 ‘김 여사가 나 대신 문자를 보냈다’는 말을 미담처럼 내놓고, ‘아내가 제대로 사과하라고 했다’고 말하는 장면에선 기괴함마저 느껴졌다. 이날 기자회견의 소득이라면 임기 절반을 남기고 17%를 기록한 대통령 지지율을 이해하는데 도움이 되었다는 점이다.
 
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1166590.html
“잘못 딱 집으시면 사과 드린다”…윤, 운명은 어디로 [논썰] (한겨레, 손원제 기자, 2024-11-08 20:30)
‘채 상병 외압 전화 누가 했나’ 의혹 자초
윤 지지율 17%로 추락, 하야·탄핵 예감 짙어져 [논썰] 한겨레TV
안녕하세요. 논썰의 손원제입니다. 7일 윤석열 대통령의 기자회견이 열렸습니다. 애초 기대도 별로 크지 않았지만, 그 얕은 기대마저 완전히 저버린 내용에 많은 국민이 실망을 넘어 분노를 느꼈을 것 같습니다.
“끝장토론이 아니라 끝장난 토론이다. … 지지율은 더 떨어지겠다, 망했다 그런 생각이 듭니다.”(장성철 공론센터 소장, 7일 MBC ‘뉴스바사삭’)
보수 진영에선 윤 대통령이 이번 기자회견을 계기로 민심의 광범위한 이반을 조금이라도 추스리고 국정 동력을 회복할 수 있기를 바랐습니다. 윤 대통령이 ‘대통령다움’을 보여줌으로써 반전의 계기로 만들어야 한다고 주문했습니다. 사적 인연보다 공공의 요구와 가치를 앞세우길, 또 솔직하고 품격있게 과오를 인정하고 구체적인 쇄신책을 제시하길 요청했습니다. 그러나 이런 기대는 전혀 충족되지 않았습니다.
“이 기자회견의 후폭풍이 어떨까에 대해서 지금 상상하고 있었어요. 지금 정부에 대해서 나름대로 애정어린 비판을 했던 사람이라든지, 우려를 했던 사람들의 고뇌는 더 커지지 않을까…”(정옥임 전 국민의힘 의원, 7일 JTBC ‘장르만 여의도’)
말로만 “제 불찰·죄송”하다는 ‘제2의 개사과’
윤 대통령은 기자회견에 앞서 읽은 대국민담화에서 “국민 여러분께 먼저 죄송하다”며 사과했습니다.
“제 주변의 일로 국민들께 걱정과 염려를 드리기도 하였습니다. 모든 것은 제 불찰이고 제 부덕의 소치입니다. 국민 여러분께 먼저 죄송하다는 말씀, 진심 어린 사과의 말씀부터 드리고…”
‘왠 일로 사과를 다 하네’ 하신 분들이 많았을 겁니다. 하지만 딱 거기까지였죠. 도대체 뭘 어떻게 잘못했는지, 재발을 막을 대책은 뭔지는 전혀 설명하지 않았습니다. 사과의 기본 요건을 갖추지 않은 무늬만 사과에 그쳤습니다. 회견 현장의 기자(부산일보)도 이 점을 캐물었죠.
“흔히들 사과를 할 때 꼭 갖춰야 할 요건, 가장 중요한 게 어떤 부분에 대해서 사과할지 명확하게 구체화하는 건데, 대통령께서 대국민담화에서 ‘제 주변 일로 걱정과 염려 끼쳐드렸다’ 다소 두루뭉술하고 포괄적 사과를 했습니다. … 마치 사과를 하지 않아도 될만한 일인데 바깥에서 시끄러우니까 사과하는 거 아닌가 오해할 수도 있을 것 같습니다. 회견 보는 국민들이 과연 대통령께서 무엇에 대해서 사과했는지 어리둥절할 것 같습니다.”
이에 대해서도 윤 대통령은 한술 더 뜨는 답변을 합니다.
“또 잘못한 게 있으면 딱 집어서 이 부분은 잘못한 거 아니냐라고 해주시면 제가 거기에 대해서 딱 팩트에 대해서 사과를 드릴 거고. … 그리고 아닌 건 아니라고 이야기를 하고. … 자기들끼리 뭐라고 이야기하는데 우리하고는 얘기한 적 없는 걸 갖고 했다고 하는 것이라든지 또는 민주당에서 언론에 공개했는데 짜집기가 됐는지 소리를 집어넣는지 그걸 갖고 대통령이 맞네 아니네라고 다퉈야겠습니까.”
언론이 팩트를 딱 짚어서 물어보면 해명도 하고 맞으면 사과도 할 텐데 그렇지 않아서 구체적 사과를 못하는 것이라고 언론 탓을 합니다. 그렇다면 윤 대통령 자신이 인정할 수 있고, 정확하게 사과할 수 있는 부분이 뭐냐는 후속 질문에도 애매모호한 답변만 합니다.
“구체적으로 말하기가 좀 어렵지 않습니까. 지금 너무 많은 이야기들이 다니고 있어서.”
자신의 과오를 정확히 인식하고 진정성 있는 사과를 하는 게 아니라, 주변에서 다들 사과하라고 하도 시끄럽게 주문하니 내 들어는 줄 게 하는 식이라고 볼 수밖에 없습니다. 얼렁뚱땅 넘기고 가겠다는 속내가 너무 뚜렷하지요.
“나는 (사과)하라고 했으니까 했다 뭐 이런 식으로 그냥 퉁 치고 넘어가는 방식이에요.”(김준일 시사평론가, 7일 MBC ‘뉴스바사삭’)
윤 대통령은 지난 대선 기간 이미 이런 식의 겉치레 사과를 했다가 여론의 질타를 받은 적이 있습니다. ‘전두환 옹호’ 발언을 했다가 사과한 직후 ‘사과를 개에게 먹으라고 주는’ 내용의 SNS를 올렸던 이른바 ‘개사과’ 사건입니다. 이번 두루뭉술 사과도 본질적으로는 ‘제2의 개사과’에 불과해 보입니다.
‘공천 개입 의혹’ 변명·부인·반박
실제 그간 제기된 각종 의혹과 문제에 대해서는 변명과 부인, 반박으로 일관했습니다. ‘공천 개입’ 의혹과 관련해선 윤 대통령의 육성 녹음까지 나온 바 있죠.
“공관위에서 나한테 들고 왔길래, 내가 김영선이 경선 때도 열심히 뛰었으니까 그거는 김영선이 좀 해줘라 그랬는데, 말이 많네 당에서.”
물증까지 나온 셈인데도, 윤 대통령은 ‘공천 개입’은 없었다고 부인합니다.
“그 전화 내용이, 전화 내용인지 텔레 통화를 녹음한 건지 전 모르겠습니다만은 오랜만에 몇달 전에 저한테 서운했을 것 같아서 저도 받았고, 그래도 고생했다는 말 한마디 한 거 같고. 무슨 공천 관련 얘기한 기억은 없습니다만, 했다면은 당에 이미 정해진 얘기, 아마 그 시기에는 다 정해졌을 것이고…”
“공관위에 좀 해줘라고 그랬다”는 음성이 나왔는데도, 공천 관련 얘기한 기억이 없다고 잡아뗍니다. 철판이라도 깐 걸까요. 그러나 이미 육성을 온국민이 들은 마당에 이런 변명이 통하긴 할까요.
대통령실이 “대선 후보 경선 뒤 명태균씨와 관계를 끊었다”고 거짓 해명을 했다가 들통난 데 대해서는 참모 잘못으로 돌렸습니다.
“축하 전화를 받고 … 하여튼 수고했다는 이야기 하고 한 기억이 분명히 있다고 비서실에 이야기를 했는데, 아마 대변인이나 그런 입장에서는 이건 이렇고 저건 저렇고 이야기 하기 어려우니까 경선 뒷부분 이후에는 사실상 연락을 안했다, 그런 취지로 이야기한 건데…”
여러분은 이런 해명이 믿기십니까. 대통령을 거짓말장이로 만든 참모라면, 거짓 해명이 드러난 순간 바로 물러나거나 잘라야 했지 않을까요. 거듭된 거짓·부실 해명 탓에 말의 신뢰도가 떨어져, 이제는 윤 대통령이 무슨 말을 해도 쉬이 믿을 국민이 많지 않습니다.
‘김건희 의혹’ 단 하나도 인정 안해
김건희 여사 의혹에 대해선 단 하나도 인정하지 않고, 오히려 억울하다는 티만 팍팍 냈습니다.
“대통령 부인이 선거도 좀 잘 치르고 국정도 남들한테 욕 안 얻어먹고 원만하게 하기를 좀 바라는 걸 국정농단이라고 하면 국어사전을 다시 정의해야 할 거 같다는 생각도 들고요.”
“과거 육영수 여사께서도 청와대 야당 노릇했다고 하시는데, 그런 대통령에 대한 아내의 조언 같은 것들을 국정농단화 시키는 것은 정말 우리 문화적으로도 맞지 않는 것으로 보고요.”
공적 권한 없는 대통령 부인이 대통령실 내에 비선 라인을 거느리고 공천과 국정 같은 당무와 국정에 개입했다는 의혹이 불거진 중대한 사안입니다. 그런데, 단순 조언 정도라고 치부합니다. 한동훈 국민의힘 대표가 정리를 요구한 ‘김건희 라인’에 대해서도 확고히 선을 긋습니다.
“김건희 라인이란 말은 좀 굉장히 부정적인 소리로 들립니다. … 고위직에 대한 인적 쇄신은 당연히 국정 쇄신으로 연결되는 문제이고, 실무자에 대한 것은 자기가 자기 일 안하고 엉뚱한 일이나 하면서 말썽피우고 하면 아예 계통대로 조사하고 조치하겠다고 했고요.”
한 대표의 요구를 악의적 문제제기로 깔아뭉개는 대답입니다.
“계통을 무시한 사람들을 내보냈다고요? 지난번 박영선 양정철 이 부분에 대해서 비서실장은 그런 검토한 적 없다고 했는데, 거기 대통령 배우자와 가까운 분이 그거 맞아요라고 얘기한 거 조치 안 했잖아요.”(장성철 공론센터 소장, 7일 MBC‘뉴스바사삭’)
순방 동행을 포함한 김 여사 대외활동을 중단하라는 요구 또한 일축했습니다.
“지금 여론을 충분히 감안하고 그렇게 해서 외교 관례상 또 어떤 국익활동 상 반드시 해야 된다고 저와 제 참모들이 판단하는 일을 제외하고는 사실상 중단해왔습니다. 앞으로도 이런 기조를 이어갈 것입니다.”
황당합니다. 그동안 여론을 감안해 필수적인 게 아닌 김 여사 대외활동은 중단해왔다는 주장입니다. 그런데 사실 김 여사는 그동안 1박2일짜리 다자회담 한 번을 빼면 모든 국외 순방에 동행하지 않은 적이 없습니다. 그 숱한 순방이 모두 반드시 김 여사가 동행해야 국익에 도움이 되는 필수적 활동이었던가요. 그렇지 않다는 주장이 여당에서도 나옵니다.
진행자 : 이게 당장 다음 주에 APEC하고 G20 순방이 있습니다. 그러면 여기도 김건희 여사가 안 가시는 게 맞다 이런 말씀이신 거지요?
한지아 : 말씀드렸듯이 우리 국력 수준에서는 필수적인 사항은 아닙니다. 그리고 지금 외교도 중요하지만 우리 국내 사정을 챙기는 게, 민심을 바라보는 게 중요하다고 생각합니다.
(한지아 국민의힘 수석대변인, 7일 SBS ‘김태현의 정치쇼’)
사실 국빈 순방이 아닌 경우 외국 정상들도 배우자를 동반하지 않고 혼자 실무적으로 순방에 나서는 경우가 많습니다. 김 여사는 그런 경우조차 한번을 빼고 모두 순방에 동행했습니다. 문재인 정부에서 평균 200억원 정도가 든 대통령 순방 예산이 올해 윤석열 정부에서는 578억원으로 급증한 이유의 하나일 겁니다.
결국 이날 답변의 핵심 포인트는 앞으로도 지금까지와 똑같이 김 여사와 순방에 나서겠다는 선언이라는 지적이 나옵니다. 당장 11월에만 APEC 정상회의(페루, 10~16일)와 G20 정상회의(브라질, 18~19일)가 연이어 열리는데, 여당 내 비판에도 아랑곳없이 김 여사는 전용기에 오를 것임을 분명히 했다는 겁니다. 다만 이번에는 국민 눈치를 봐서 한 텀 쉬어갈 수 있다는 관측도 나왔습니다. 실제 대통령실은 8일 “김 여사가 이번 순방에는 함께 가지 않기로 했다”고 밝혔습니다. 하지만 조금만 시간이 지나면 국빈 순방을 억지로라도 만들어서 순방 동행을 재개할 가능성이 큽니다. 꺾이지 않는 순방 열정이 놀라울 따름입니다.
“김건희 특검은 정치선동”, 또 거부권 예고
김건희 특검법에 대해선 “정치선동”이라며 또 다시 거부권을 쓰겠다고 밝혔습니다.
“대통령과 여당이 반대하는 특검을 임명한다는 자체가 법률로는 뭐든지 된다는 것이기 때문에 이 자체가 기본적으로 헌법에 반하는 발상이고요.”
궤변입니다. 당장 윤 대통령이 참여한 ‘국정농단 특검’만 해도 당시 여당인 새누리당의 특검 추천권을 배제하고 야당에게만 추천권을 줬습니다. 최순실씨가 헌법소원을 냈지만, 헌법재판소는 “특검 추천권을 누구에게 부여할지 등은 국회가 결정할 사항”이라며 재판관 전원일치로 합헌 결정을 내렸습니다. 자신이 관여했던 사례조차 부정하며 위헌 운운하니 황당할 뿐입니다.
도이치 모터스 주가조작 의혹에 대해선 기존 주장을 반복했습니다.
“이미 (지난 정부에서) 2년 넘도록 수백명의 수사 인력을 투입해서 김건희의 기소할만한 혐의가 나올 때까지 수사했습니다. 그런데 기소 못했지 않습니까?”
정작 이 정권 들어서 친윤 검찰조차 2년 넘게 불기소 처분을 못한 채 사건을 붙들고 있었다는 사실은 언급하지 않았습니다. 김 여사 개입 증거가 넘치는 상황에서 불기소 처분을 내렸다가 나중에 어떤 책임 추궁을 당할지 모른다는 걱정을 친윤 검찰도 했기 때문입니다. 그러다가 김 여사 소환조사를 주장하던 수사 지휘부를 ‘찐윤’ 검사들로 갈아치운 뒤에야, 검사 휴대폰까지 반납한 치욕적 출장 조사 끝에 면죄부를 내줬다는 사실은 아예 기억에서 지워버린 모양입니다. 그러나 지금은 여당 안에서도 특검이 필요하다는 목소리가 나오는 판국입니다. 윤 대통령의 억지 주장은 특검 민심을 더욱 부채질할 뿐입니다.
“이게 계속 이 용산과 또 우리 당이 이 부분에서 제대로 해법을 제시하지 않는다 하면, 저는 아마 거부권 행사하고 다시 돌아오는 시각이 아마 28일쯤으로 보고 있거든요. 그 시점에는 이게 어떻게 어떤 방향으로 흘러갈지 그건 아무도 자신할 수 없는 상황으로까지 가지 않겠나 봅니다.”(조경태 국민의힘 의원, 7일 MBC ‘뉴스하이킥’)
김 여사, 대통령 휴대폰 수시 사용…채 상병 외압 전화 누가 걸었나?
워낙 말이 많다 보니, 뜻밖의 사실을 털어놓기도 했죠. 김 여사와 자신의 휴대폰 사용에 관한 에피소드를 말하는 답변에서였습니다. 먼저 명태균씨와 김 여사 간 오간 연락과 관련한 질문에 이렇게 답합니다.
“제가 뭐 아내 휴대폰을 보자고 할 수는 없는 거라 제가 물어봤습니다.”
뒤이어 ‘국정농단’ 의혹을 자초한 김 여사의 무분별한 외부 연락에 대해 어떤 조처를 취할 것인지를 묻는 질문에 답하면서는 이런 이야기를 했습니다.
“(국민의힘 입당 이후) 하루 종일 사람들 만나고 여기저기 다니고 지쳐서 집에 와서 쓰러져 자면은 아침에 일어나보면 5시, 6시인데 안 자고 제 휴대폰 갖고 답하는 거예요. 미쳤냐. 지금 잠 안 자고 뭐하는 거냐, 미쳤냐 그랬더니 지지하는 사람들 이런 거 잘하라는 사람들 있는데 고맙습니다라거나 잘 하겠습니다라거나 잘 챙기겠습니다 답을 해줘야 하는 것이지…”
윤 대통령은 김 여사 휴대폰을 보자고 할 수도 없는 처지인데, 김 여사는 무시로 윤 대통령 자신인 양 윤 대통령 휴대폰을 사용한다는 사실을 알 수 있습니다. 두 사람의 권력관계를 짐작할 수 있는 대목입니다.
“자신은 김건희 여사의 휴대폰 못 보는데, 여사는 자기 폰으로 문자 보냈다. 역사상 최악이었다.”(박찬대 민주당 원내대표, 7일 담화 관련 기자회견)
중요한 건 이런 관계가 대통령이 된 후에도 달라지지 않았을 가능성이 크다는 사실입니다.
“대통령 돼서도 검사 때 휴대전화 계속 쓰니까 무조건 바꿔라는 얘기를 많이 들었습니다. 국가 안보 문제 있으면 보안폰 쓰지만, 그냥 통상적인 거 공무원들 장차관들하고 국가안보 뭐 그런거 아니면 제 휴대폰 쓰고요. 근데 인제 휴대폰으로도 지금도 많은 문자가 들어옵니다.”
두 사람의 권력관계가 변하지 않았고, 휴대폰도 같은 휴대폰을 계속 쓰고 있다면, 대통령 취임 뒤라고 대통령 휴대폰을 자기 폰처럼 사용하는 김 여사의 행태가 달라졌을까요? 저는 아닐 거라고 봅니다.
“김건희가 잠을 안자고 답을 계속 대통령 폰으로 해주고 있었다. 그 이후에 이어지는 국정에도 이런 식의 개입했을 수 있다는 가능성 자백한 거고.”(김용민 민주당 원내수석부대표, 7일 담화 관련 기자회견)
이 경우 자연스럽게 한 사건을 떠올리지 않을 수 없습니다. 지난해 8월2일이죠, 우즈베키스탄 출장 중이던 이종섭 당시 국방장관 휴대폰에 한남동 관저에서 휴가 중이던 윤 대통령의 휴대폰 번호가 세번이나 찍힌 사실이 드러난 바 있습니다. 이날은 해병대 수사단의 채 상병 순직 사건 조사 결과가 경찰로 이첩됐다가 이 장관의 지시를 받은 국방부에 의해 회수된 날입니다. 이 장관은 윤 대통령과의 통화 직후 해병대 사령관에게 박정훈 해병대 수사단장의 보직 해임을 지시했습니다. 채 상병 수사 외압 의혹의 정점으로 꼽히는 이날 윤 대통령 휴대폰으로 전화를 건 사람은 과연 윤 대통령일까요, 김건희 여사일까요?
“채 해병 관련해서 전화한 게 김건희 아니냐는 의혹들에 대해 정황을 자백한 상황이다.”(김용민 민주당 원내수석부대표, 7일 담화 관련 기자회견)
어떻습니까. 윤 대통령의 장광설이 또 하나의 중대한 의혹을 불러일으키고 있습니다.
많은 국민들이 이번 기자회견에서 윤 대통령이 ‘대통령다움’을 보여줄 것을 주문했습니다. 무엇보다 당당히 책임지는 모습을 보여주길 바랐습니다. 그러나 윤 대통령이 보여준 건 김 여사만을 위한 궤변과 무책임한 변명 뿐이었습니다.
여권에서도 이번 기자회견이 민심을 돌릴 마지막 기회라는 지적이 쏟아진 바 있습니다. 그러나 윤 대통령은 스스로 그 기회를 걷어차고 말았습니다. 그 후과는 민심의 폭발로 이어질 가능성이 큽니다. 8일 한국갤럽 여론조사 결과 윤 대통령 지지율은 17%로 또 다시 취임 이후 최저치를 갈아치웠습니다.(자세한 내용 중앙선거여론조사심의위 홈페이지 참조) 바닥이 안 보입니다. 윤 대통령의 운명도 갈수록 바람 앞의 등불 신세가 되고 있습니다. 윤 대통령은 조기 퇴진은 없다는 점을 분명히 했습니다.
“저는 2027년 5월9일 제 임기를 마치는 그날까지, 모든힘을 쏟아 일을 하겠습니다.”
그러나 더 이상 국정이 ‘김건희를 위한 광대극’으로 전락하는 현실을 지켜봐줄 여유가 대한민국엔 없습니다. 스스로 이 지루한 1인극을 끝내지 않는다면, 국민의 힘으로라도 막을 내려야 한다는 민심의 목소리는 더욱 커질 수밖에 없습니다. 아직 고비가 적잖이 남아 있지만, 하야하거나 탄핵당하거나, 운명의 그림자가 점점 짙어지는 형국입니다.
“빨리 자연인으로 좀 만들어 드려야 되겠다.”(김준일 시사평론가, 7일 MBC ‘뉴스바사삭’)
논썰에서 함께 계속 주시하도록 하겠습니다.
 
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=322223
지지율 17% 납득하게 만든 125분 기자회견 (미디어오늘, 노지민 기자, 2024.11.13 14:53)
대통령 부부 공천개입 의혹 속 임기 반환점 맞아 
MBC·JTBC 질문 또 안 받아…尹 반말·태도 논란
허리는 굽혔지만 사과의 알맹이는 없었다. 5년 임기의 반환점을 앞둔 윤석열 대통령의 네 번째 기자회견은 위기를 소통으로 해소하지 못하는 대통령의 한계를 재확인했다. 대통령 지지율이 17%(한국갤럽) 내리막을 탔고, 김건희 여사와 윤 대통령 본인이 연루된 공천개입 의혹은 여전히 정국 뇌관으로 남아 있다.
윤 대통령은 지난 7일 용산 대통령실에서 대국민 담화 및 기자회견을 가졌다. 이번 기자회견도 지난 세 번의 회견처럼 정권에 부정적인 현안과 낮은 지지율 속에 이뤄졌다는 공통점이 있다. 다만 지난 기자회견 당시 현안이 김건희 여사의 명품백(디올백) 수수 사건, 총선 참패, 의료대란 등 주로 대통령 주변이나 정책 문제였던 것과 달리, 이번엔 윤 대통령 본인 육성이 공개된 공천개입 의혹이 불거졌다는 차이가 있었다. 
이번 기자회견 직전에는 성향을 막론한 대다수 언론사들이 탄핵으로 물러난 박근혜 전 대통령 사례를 소환했다. 이처럼 여느 때보다 높은 ‘위기’ 경고음 속에 진행된 회견에서 윤 대통령은 “국민 여러분께 죄송하다는 말씀, 진심 어린 사과의 말씀을 드리고 진행하겠다”며 취임 이후 처음 고개 숙여 사과했다. 
대통령실은 일부 형식적 변화를 꾀하기도 했다. 지난 2022년 8월 취임 100일 기자회견 약 50분 중 20분, 올해 5월 취임 2주년 기자회견 100분 중 30분, 8월 국정브리핑·기자회견 120분 중 40분을 차지했던 대통령의 모두발언은 이번에 15분으로 줄었다. 윤 대통령 홀로 집무실에서 발언한 뒤 기자들이 대기하는 브리핑룸으로 옮겼던 이전과 달리, 처음부터 기자들과 한 공간에서 대국민 담화를 시작했다.
하지만 무엇보다 중요한 질의응답의 ‘질’은 개선되지 않았다. ‘무제한 끝장 토론’이 될 거란 예고는 실현되지 못했다. 기자회견을 진행하는 대변인이 질문할 기자를 지목한 방식은 특정 매체에 질문 기회가 집중되는 결과로, 정치·외교안보·경제사회·자유질문 등 분야를 나눠서 질문을 받는 방식은 질의응답 흐름이 뚝뚝 끊기는 효과로 이어졌다.
특히 지상파 3사 중에선 MBC, 종편 중에선 JTBC가 이번에도 질문하지 못했다. 지난 네 번의 기자회견에서 기자단 총간사가 속한 뉴시스가 4번, KBS·SBS·연합뉴스·중앙일보 등이 3번, 조선일보·TV조선·채널A·YTN·한겨레·경향신문을 비롯한 다수의 주요 언론사가 2번 질문 기회를 얻었던 것과 대비된다. 
공교롭게도 KBS는 이른바 ‘낙하산 사장’ ‘대통령 술친구’ 비판을 받는 박민 사장이 취임(지난해 11월)한 뒤부터 질문자로 지목됐다. 이른바 조중동 가운데 동아일보 질문 횟수가 1번으로 가장 적고, 중앙일보와 같은 그룹인 JTBC는 질문 기회가 없었던 사실도 윤 대통령이 불편한 언론을 피한다는 평가를 더했다. 현재까지 지역 언론 중에선 호남권 언론이 단 한 번도 질문 기회를 얻지 못했다.
윤 대통령 특유의 핵심을 피해가는 화법을 고려하면 특정 현안을 두고 여러 번의 질의가 오가야 하는데, 대부분의 현장 기자들이 각자 준비한 질문을 하는 데 그치면서 교차검증식 꼬리 질문이 이어지지 못한 점도 한계였다.
부산일보 기자가 사과의 기본 요소를 짚으며 “국민들이 과연 대통령이 무엇에 대해 사과를 했는지 어리둥절할 것 같다”고 묻고, 경향신문 기자가 “정확하게 사과를 할 수 있다고 하는 부분은 어떤 것인지 구체적으로” 물은 질문이 유일한 꼬리 질문으로 주목받았다. 윤 대통령이 허리 굽혀 사과했음에도, “(뭘 사과했는지) 구체적으로 말하기 좀 어렵지 않느냐”며 끝내 명확히 사과하지 않은 것을 추궁한 질문이었다. 이는 동시에 대통령실 출입기자들 질문이 날카롭지 못했다는 비판에 다시금 불을 지피기도 했다.
이번 기자회견에선 유독 윤 대통령의 태도나 언행이 주된 비판 지점이 되기도 했다. 윤 대통령은 질문을 받으려는 정혜전 대변인에게 반말로 “하나 정도만 하자. 목이 아프다 이제”라고 말하거나, 외국인 기자의 한국어 질문을 들은 뒤 “못 알아듣겠다”고 말하기도 했다.
기자회견 다음날(8일) 대부분의 신문 1면은 △경향신문 <고개만 숙였다> △한국일보 <尹 고개 숙였지만, 의혹엔 고개 저었다> △동아일보 <‘김건희 의혹’ 부인한 尹, 특검 거부> △중앙일보 <윤 대통령 “어찌됐든” 사과> △한겨레 <“어찌 됐든 사과” 140분 맹탕 회견>을 제목으로 뽑으며 대체로 혹평했다. 부산일보는 이날 사설에서 “국민이 기대하던 윤 대통령의 실질적인 사과는 없었던 셈”이라고 했고, 한겨레는 같은 날 사설에서 “자신의 억울함 토로와 자화자찬으로 140분을 채운 윤 대통령에게 더 이상 어떠한 기대도 걸 수 없게 됐다”고 했다.
반면 일부 언론은 이번 기자회견에 의미를 부여했다. 조선일보는 같은 날 사설에서 “윤 대통령은 이날 각종 잘못을 인정하고 수 차례 사과했다. 2시간20분 동안 기자들의 질문에 끝까지 답하면서 소통하려는 노력도 보였다”면서 “크게 얻으려면 크게 바꿔야 한다”고 했다. 이는 윤 대통령과 대립각을 세울 것처럼 보이던 한동훈 국민의힘 대표가 “대통령께서 어제 현 상황에 대해 사과하고 인적 쇄신, 김건희 여사 활동 중단, 특별감찰관의 조건 없는 임명에 대해 국민들께 약속”했다고 의미를 부여한 것과 맥이 닿는 것으로 보인다.
일각에선 지난 대국민담화 자리에서 윤 대통령이 “2027년 5월9일 제 임기를 마치는 그날까지 모든 힘을 쏟아 일을 하겠다”고 말한 데 주목한다. 법으로 정해진 임기를 굳이 힘주어 강조한 것이 위기의식의 발로라는 해석이다. 이는 동시에 이번 기자회견 이후 윤 대통령에게 남은 가장 핵심적인 질문으로 남아 있다. 동아일보는 지난 9일 사설에서 “민심이 돌아서고 있는데 무슨 힘으로 (임기를) 완주한다는 건가”라고 되물으며 “대국민 담화에 ‘할 수 있는 건 다했다’고 엉뚱한 소리 하는 대통령실 참모진부터 모두 갈아 치워야 한다”고 했다.
 
https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=1732170747&code=11171212&cp=nv
[여의춘추] 그 질문은 무례하지 않았다 (국민일보, 김지방 디지털뉴스센터장, 2024-11-22 00:38)
대통령에게 ‘사과’ 의미 물은 게
‘무례’라고 주장한 정무수석
해당 기자 예의 갖춰 질문했고
답변이 두루뭉술해 재차 물은 것
대통령실의 그런 인식과 주장이
오히려 기자와 국민에 대한 무례
윤석열 대통령의 지난 7일 기자회견. 부산일보 박석호 기자는 22번째로 마이크를 잡고 질문했다. 다소 길지만 질문 전체를 옮겨보겠다.
“흔히들 사과를 할 때 꼭 갖춰야 할 요건이 몇 가지 있다고 합니다. 그중에서 가장 중요한 게 어떤 부분에 대해서 사과할지 명확하고 구체화하는 것이라고 하는데요. 대통령께서는 대국민 담화에서 ‘제 주변의 일로 걱정과 염려를 끼쳐드렸다’, 어떻게 보면 다소 두루뭉술하고 포괄적으로 사과를 하셨습니다. 기자회견에서도 일문일답을 통해서 명태균씨와 관련된 여러 가지 일에 대해서 이런 일이 생긴 이유가 휴대폰을 바꾸지 못해서라든지 아니면 사람 관계에 대해서 모질지 못해서 생긴 것이라고 말씀을 하셨는데요. 그렇다면 마치 이 사과를 하지 않아도 될 만한 일인데 바깥에서 시끄러우니까 사과하는 거 아닌가 이렇게 오해를 하실 수도 있을 것 같습니다. 그래서 지금 TV를 통해서 회견을 지켜보는 국민들이 과연 대통령께서 무엇에 대해서 우리에게 사과를 했는지 어리둥절할 것 같습니다. 여기에 대해서 보충 설명해 주실 수 있으신지요?”
박 기자는 ‘대통령께서’라고 했다. 호칭에 ‘님’을 붙이지 않는 언론계 일각의 문화가 있다. 대신 ‘~께서’라는 표현으로 예를 갖춘다. 이날 질문한 26명의 기자 중 중앙일보 허진, 영남일보 정재훈 , 채널A 조영민, OBS 김용재 기자 등도 ‘대통령께서’라고 했다. 박 기자의 질문에 윤 대통령은 이렇게 답했다.
“국민들께서 좀 오해하시는 부분, 그러니까 이게 팩트를 명확하게 설명을 해야 되는 것과 또 잘못한 게 있으면 딱 집어가지고 그러면 이 부분은 잘못한 거 아니냐라고 해주시면 제가 거기에 대해서 사과를 드릴 거고… (중략) 어떤 점에서 딱 집어서 한다면은 그 부분에 대해서 제가 사과를 드리죠.”
바로 이어서 경향신문 박순봉 기자가 질문했다.
“(전략) 아까 일단은 사과를 하셨잖아요. 그래서 대통령께서 그러면 인정하실 수 있는 부분, 정확하게 사과를 할 수 있다라고 하는 부분은 어떤 건지 좀 구체적으로 말씀 부탁드리겠습니다.”
윤 대통령은 다시 “구체적으로 말하기가 좀 어렵지 않습니까?”라며 비슷한 취지로 답했다. 여기까지는 문제가 없다. 기자의 민감한 질문에 두루뭉술한 답변을 내놓는 것은 정치의 일상적인 풍경이다. 평가는 국민의 몫이다.
문제는 홍철호 대통령실 정무수석의 지난 19일 국회 운영위원회 발언이다. 그는 대통령 기자회견 답변에 구체적인 사과 내용이 들어 있었다면서 “그 기자가 대통령에 대한 무례라고 생각한다. 대통령이 사과했는데 마치 어린아이에게 부모가 하듯 ‘뭘 잘못했는데’ 이런 태도는 시정해야 한다”고 말했다.
국민이 권력을 위임한 대통령이기에 존중하고 예의를 갖추는 것은 당연하다. 기자 역시 국민을 대신해 권력자에게 질문할 자격을 얻었기에 가감 없이 묻는 것이 오히려 예의다. 그래야 대통령도 국민의 의혹을 해소하고 지지를 얻을 기회를 가질 수 있기 때문이다.
문재인 전 대통령이 임기 2년이 되던 2019년 5월 KBS 송현정 기자와 90분간 생방송 대담을 한 적이 있었다. 송 기자는 이런 질문을 했다.
“제1야당 입장에서 보면 청와대가 주도해서 여당이 끌어가는 것으로 해서 야당의 의견을 전혀 반영하지 않고 정국을 끌어가고 있다는 이런 판단을 하는 것이고, 그렇기 때문에 지금 대통령께 독재자라고 이야기를 하는 것 아니겠습니까. 그 독재자, 들으셨을 때 어떤 느낌이셨습니까?”
순간 문 대통령의 표정이 굳어졌다. 대담 뒤 지지자들이 거세게 비난했다. 그래도 당시 청와대가 기자나 KBS를 향해 부정적으로 코멘트하지는 않았다. 그것이 기자의 역할이었기 때문이다.
윤 대통령의 기자회견은 2시간30분 동안 26명의 기자에게 질문을 받고 답한 진중한 회견이었다. 홍 수석이 기자의 질문을 두고 무례하다거나 시정해야 한다고 코멘트하는 바람에 오히려 취지가 무색해졌다. 기자에게도 대통령에게도 국민에게도 예의가 아니다.
논란이 되자 홍 수석은 21일 대통령실 공지로 “정무수석으로서 적절하지 못한 발언을 한 점에 대해 부산일보 기자분과 언론 관계자 여러분께 사과드린다”고 밝혔다. 사과를 공지하는 모습도 예의가 아니다. 직접 당사자를 찾아가 고개를 숙이는 게 정석이다. 나중을 위해 기록해둔다.
 
https://www.nocutnews.co.kr/news/6248371
홍 수석의 "대통령에 대한 무례" 발언은, 尹 정부의 '입틀막' 언론관 드러낸 것 (CBS노컷뉴스 권영철 대기자, 2024-11-22 06:00)
"저는 그 기자가 대통령에 대한 무례라고 생각합니다." 대통령실 홍철호 정무수석의 이 발언은 윤석열 정부의 대언론관을 그대로 드러낸 것입니다.
홍 수석이 발언 이틀만에 "정무수석으로서 적절하지 못한 발언을 한 점에 대해 부산일보 기자분과 언론 관계자 여러분께 사과드린다"는 입장문을 냈지만, 윤석열 정부의 대 언론관을 그대로 드러낸 이 발언은 두고두고 문제가 될 전망입니다.
부산일보 박석호 기자는 지난 7일 대통령 기자회견 질문에서 "마치 사과를 하지 않아도 될 만한 일인데 바깥에서 시끄러우니까 사과하는 것 아닌가, 이렇게 오해를 하실 수도 있을 것 같습니다. 그래서 TV를 통해 회견을 지켜보는 국민들이 과연 대통령께서 무엇에 대해 우리에게 사과를 한 것인지 어리둥절할 것 같습니다."라고 물었습니다.
당시 영상을 다시 확인해보니 기자회견 내내 기자들의 질문을 피해가면서 장황하게 시간을 끌던 윤 대통령의 표정이 점점 굳어지는 모습을 확인할 수 있었습니다.
윤 대통령의 대답은 "저도 제 아내와 관련한 기사를 꼼꼼하게 다 볼 시간이 없습니다. 어 이런 것들이 많이 있구나라는 것만 알기 때문에 그런 것이고 어떤 것을 딱 집어가지고 어 왜냐면 이것도 사실과 다른것도 많거든요. 그렇다고 제가 대통령이 돼서 이 기자회견을 하는 마당에 그 팩트를 가지고 다툴수도 없는 노릇이고 다 맞습니다 할 수도 없는 것이고"라면서, 속 마음을 털어놨습니다. "사실은 잘못 알려진 것도 굉장히 많습니다. 자기들끼리 뭐라고 얘기하는데 우리하고는 얘기한 적이 없는 걸 가지고 뭐 했다 그러는 것이라든지"라고 부연 설명을 합니다.
'사과하라니까 하지만, 솔직히 잘못한게 없다'는 답변으로 들렸습니다.
홍철호 정무수석의 '대통령에 대한 무례' 발언이 나오게 된 배경은 기자의 질문을 들으면서 굳어지던 윤석열 대통령의 표정과 연결된다는 걸 부인하기 어려울 겁니다. 윤 정부들어 이어진 언론에 대한 '입틀막' 대응이 우연이거나 돌발적인 게 아니라 지속적이고 일관된다는 점이 이를 보여주기 때문입니다.
윤석열 정부는 지난 2022년 9월 윤 대통령의 미국 방문과정에서 불거졌던 이른바 '바이든, 날리면' 논란 이후 해외 순방을 앞두고 MBC에 "대통령 전용기 탑승은 외교, 안보 이슈와 관련하여 취재 편의를 제공해 오던 것으로, 최근 MBC의 외교 관련 왜곡, 편파 보도가 반복되어 온 점을 고려해 취재 편의를 제공하지 않기로 했다"고 일방 통보했습니다. 11월 11일 동남아 순방 출발 이틀 전날 밤 전격 적으로 이뤄진 조치였습니다. '바이든 vs 날리면' 논란은 2년이 지난 지금까지 법정공방이 이어지고 있지만, 언론의 비판보도에 대한 대통령실의 대응은 '입틀막'이었습니다.
대통령 선거과정에서 있었던 윤석열 대통령의 검사시절 '부산저축은행 대출비리'와 관련한 언론보도에 대한 윤석열 정부의 대응은 더 심각했습니다.
검찰은 2023년 9월 서울중앙지검에 '대선개입 여론조작 사건 특별수사팀'을 구성한 뒤 "부산저축은행의 대장동 사업 1100억 원대 프로젝트파이낸싱(PF)' 관련 2011년 대검 중수부의 부실수사 의혹을 보도한 뉴스타파와 JTBC, 경향신문, 뉴스버스 등 5개 언론사와 취재기자를 대상으로 압수수색에 나섰습니다.
검찰은 1년 가까이 수사를 이어가다. 뉴스타파 김용진 대표와 한상진 기자, JTBC에서 관련 의혹을 보도한 봉지욱 기자 등 3명을 기소하고, 뉴스버스 이진동 대표 등 기자 2명과 배후로 지목됐던 민주당 관계자 2명에 대해서는 증거 불충분을 이유로 불기소 했습니다.
검찰은 수사과정에서 언론인과 정치인 수천명에 대한 통신조회를 한 것으로 뒤늦게 드러나면서 윤석열 대통령이 취임사에서 그렇게 강조하던 '자유'와는 거리가 멀다는 걸 스스로 입증하고 있습니다.
윤석열 정부는 출범직후부터 방송통신위원회에 대한 감사원 감사를 시작으로 검찰수사를 통해 전임 정부에서 임명한 한상혁 방통위원장을 해임하고, 임기 11개월이 남은 정연주 방송통신심의위원장과 이광복 부위원장을 방통위의 회계 검사를 통해 '업무시간 미준수와 업무추진비 부당 사용'이라는 명목으로 사실상 쫓아냈습니다.
그 이후 이동관 방통위원장, 김홍일 방통위원장, 이진숙 방통위원장을 잇따라 임명하면서 방송장악에 나섰고, KBS, MBC 이사 교체를 통한 경영진 교체를 시도해, 대통령이 임명권을 가진 KBS 사장을 갈아치웠으나, MBC에 대해서는 법원에서 이사장과 이사 해임을 중지시키고, 국회가 방통위의 2인체제 의결의 불법성을 들어 방통위원장을 탄핵소추하면서 제동이 걸린 상태입니다.
그럼에도 윤 정부는 민간독립기구인 방송통신심의위원회에 친위대인 류희림 위원장을 임명한 뒤 방송에 대한 무더기 법정제재에 나섰습니다.  
뉴스타파의 '김만배-신학림 인터뷰' 보도에 대한 인용 보도에 대해 MBC, KBS, YTN, JTBC에 사상 초유, 사상 최대의 과징금을 부과했고, 방송 재허가에 영향을 미치는 법정제재를 쏟아냈습니다.
그렇지만 류희림 방심위원장이 정연주 위원장의 잔여임기 10개월여를 수행하는 동안 방심위와 22대 선거방송 심의위원회(선방심위)에서 이뤄진 법정제재 중 29건의 집행정지 신청이 이뤄졌고, 법원에서 29건 모두 효력정지를 결정해 29:0 완패를 당하면서 무리한 심의, 방송을 입틀막하려던 시도가 정지되고 있습니다.
윤 대통령에 대한 비판 보도를 용납하지 않겠다며, 검찰과 경찰, 감사원 등 사정기관은 물론이고 방통위와 방심위 등 방송관련 기관까지 총동원해 '입틀막'을 해온 윤 정부의 속마음이 홍철호 수석의 '대통령에 대한 무례' 발언으로 드러난 것입니다.  
전국언론노동조합은 21일 성명에서 '대통령에 대한 무례' 발언은 "대통령을 만인지상인 왕으로 모시라는 시대착오적 발언"이라면서, "대통령의 오만을 언론의 무례로 둔갑시킨 이 정권의 반헌법적 언론관은 이미 증명될 만큼 증명됐고, 확인될 만큼 확인됐다"고 질타했습니다.