YTN 노조 힘내기를...

나도 미디어오늘에 난 기사를 보고 중앙일보 김종혁 에디터의 글을 접하게 되었고, 많이 황당한 느낌이 들었는데, 이에 대해 YTN 기자 한분이 장문의 반박글을 쓴 모양이다. 이렇게 제대로 반박해주어야 자신이 잘못 말했다는 사실을 알지 가르쳐주지 않으면 평생 왜곡된 자신의 생각이 옳은 줄 알고 계속 헛소리를 하게 된다. 프레시안 기사에 왕기자의 글 전문이 올려져 있으니 참고하길 바란다.
 
현재 YTN의 구사장은 몰래 사장실에 들어가 5박6일째 농성(?)중이라고 한다. 사태가 장기화된 것에 부담을 느낀 정부가 자신을 물러나게 할지도 몰라서 조바심에 강수를 둔 것이다. 그런데 그렇다고 해결될까.
 
얼마 전에는 지난 10월 8일 앵커, 기자, 기상캐스터가 검은색 의상, 넥타이, 리본 등을 착용한 채 프로그램을 진행하여 소위 '블랙투쟁'을 벌인 YTN의 뉴스 프로그램에 대해 11월 26일 방통심의위원회는 야당 추천 위원 3인이 퇴장한 가운데 '시청자에 대한 사과'라는 중징계를 결정했다. 사실 블랙투쟁은 리본조차 허용하지 않는 사측에 맞서 법테두리 내에서 의사표현을 하기 위한 YTN노조의 고육지책 중의 하나였다. 그런데 이에 대해서도 방송통신심의위원회는 칼날을 꺼내든 것이다. SBS의 경우 블랙투쟁에 동참하는 의미에서 비슷한 방식으로 프로그램을 진행하였는데, 여기에 대해서는 아무 말도 하지 않은채 YTN에 대해서만 문제삼았다. 더욱이 회사는 이러한 조치가 회사에 불리한 것임에도 불구하고 아무런 해명조치를 하지 않아 노조탄압의 효과에만 집중하는 모습을 보여주었다. 이런 사측을 어떻게 신뢰할 수 있겠는가.
  
이번 YTN 노조의 투쟁을 보면서 YTN에 대한 생각을 많이 바꾸었다. 그간 어용 비스무리하게 부정적으로 봤는데, 그 안에서도 제대로 된 방송을 하기 위해 싸우는 이들이 있음을 알게 되었기 때문이다. 게다가 탄압 속에서도 노조의 힘이 강화되면서 일치단결하여 싸우기는 쉽지 않다. 앞으로도 힘내서 반드시 승리하길 기원한다. 
 
-----------------------------------
YTN 기자, <중앙일보> 칼럼에 "언론 맞나" 반박 (프레시안, 채은하 기자, 2008-12-01 오전 11:57:47)
<중앙> "YTN 어디로 가려는가" 칼럼에 YTN 노조 반발
 
<중앙일보> 김종혁 문화 부문 에디터가 지난 달 29일 쓴 "YTN, 어디로 가려는가"라는 칼럼에 대해 왕선택 YTN 정치부 기자가 "언론의 정체성을 스스로 무시하는 말"이라며 실명으로 반박하는 장문의 반박글을 썼다.
 
김종혁 에디터의 이날 칼럼에는 종합 편성 채널 등 방송 사업을 준비하고 있는 중앙일보의 특수한 상황이 깔려 있다는 해석이 나온다. YTN 노조 관계자도 "김 에디터의 글은 에디터의 글로 보기에는 명분과 논리가 모두 허술한 면이 많다"며 "중앙일보 특유의 상황이 반영된 것으로 본다"고 해석했다. 올해 초 증권가에서는 중앙일보의 'YTN 주식 매집설'이 돌기도 했다.
 
정치부 왕선택 기자는 30일 사내 게시판에 글을 올려 "구본홍 씨가 언론사 사장으로 적합하지 않다면 그에 대해 반대하는 것은 마땅한 것"이라며 구 사장은 적절치 않지만 노조의 반대 투쟁은 '억지'라는 김 에디터의 주장은 "이율배반"이라고 반박했다. 또 왕 기자는 "과거에도 낙하산 인사가 있었을지 모르나 대통령 특보와 같이 정치적 편향성을 공식적으로 선언한 경우는 없었다"며 "이는 정치적 중립을 지킬수 없다는 것을 선언한 것과 마찬가지이며 YTN을 언론사로 인정하지 않겠다는 의미도 들어있는 것"이라고 반박했다.
 
그는 김 에디터가 '준공기업의 특혜는 누리고 간섭은 싫다고 하느냐'고 비난한 데 대해선 "언론의 정체성을 스스로 무시하는 말이다. 어떤 경우가 됐든 언론은 간섭을 받으면 안된다"며 "(김 에디터가) 아마 실수를 한 듯하다"고 비판했다. 그는 "회사의 지분이 어떻게 되어 있든 언론사는 간섭을 싫어야 한다"며 "언론사 노조가 권력의 간섭에 반대한다고 말하는 것이 잘못 이냐"고 따졌다.
 
이어 그는 "후배들이 선배들에 대해 예의를 갖추지 않는다면서 선배들이 후배들을 해고하는데 앞장섰다는 것에 대해서는 왜 말하지 않느냐"며 "가슴이 콱 막히신다고 했지만 후배들은 목이 잘렸다. 후배를 자른 선배가 목이 잘린 후배의 예의범절을 말하는 것은 들어본 적이 없다"고 비판했다.
 
그는 "사정과 배경을 모르면 좀더 취재해서 앞뒤 사정을 확인한 연후에 글을 쓰면 좋겠다"며 "우리는 이번 투쟁을 재미삼아 하는 것이 아니다. 이번에 올린 칼럼이 오해와 편견, 그리고 오도된 정보에 의한 것임을 안다면 우리에게 미안한 마음을 한 순간이라도 가져주길 바란다"고 했다.
 
-----------------------------------------
'진흙탕 싸움' 안가리는 YTN 구본홍, '막판 승부수' 통할까? (프레시안, 채은하 기자, 2008-12-01 오후 7:04:14)
구본홍 '사장실 농성'…간부와 조합원 '극한' 갈등
 
구 사장은 지난 25일 밤 YTN 노조의 출근 저지 투쟁을 피해 기습 출근을 한 이후 1일까지 6박 7일간 사장실에서 나오지 않았다. 이어서 1일에는 "외부에 중요한 일이 있다"며 사장실에서 나와 YTN 노조 전·현직 간부 등을 상대로 낸 '업무 방해 금지 가처분 신청'과 관련해 직접 서울중앙지법으로 찾아갔다.
 
구 사장이 직접 YTN 노조와의 전면전을 지휘하는 '사령관' 역할을 떠맡은 것. YTN 홍보팀 관계자는 1일 "일주일 전 사장실에 들어올 때부터 회사를 정상화하기 위해 들어온 것이고 오늘 대리인이 출석해도 되는 법원에 직접 간 것 역시 사태를 종결하겠다는 의지가 반영된 것"이라고 풀이했다.
 
이른바 '막판 승부수'를 띄운 구 사장에 대해서는 여러 해석이 제기된다. 1일 <한겨레>는 "구본홍 '사장실서 농성' 승부수" 기사에서 △'연내 사장 교체설'에 따른 불안감 △사장으로서의 위상 구축 △'포스트 구본홍'으로 거론되는 배석규 전무에 대한 경계 등을 구 사장이 막판 공세를 택한 원인으로 진단했다.
 
이에 YTN 사측은 "<한겨레>가 사실 무근이거나 사실과 다른 내용을 보도함으로써 회사는 물론 개인에 대한 명예를 심도하게 훼손했다"며 "<한겨레>가 정정보도 요청에 응하지 않을 경우 법적 대응에 나서겠다"며 강하게 반발했다. 최근 YTN 사측의 민감해진 분위기를 엿볼 수 있는 대목.
 

-------------------------------------------------
“내부에서 뭉친 언론사 투쟁은 진 적 없다" (미디어오늘, 2008년 10월 15일 (수) 13:24:51 김수정기자)
[해설] YTN노조, 89일째 강철같은 결속 배경 뭔가 
 
‘100일 장정’ YTN 노조, 언론사에 획을 긋다 (미디어오늘, 2008년 10월 22일 (수) 10:24:23 김수정기자)
[해설] 이명박 대통령, 방송사 사장단 오찬에도 구 사장 안 불러… 교체설도 
 
“우리 싸움, 평범한 상식 지키려는 생활인의 투쟁” (미디어오늘, 2008년 10월 22일 (수) 10:14:57 김수정기자)
25일로 ‘구본홍 출근저지투쟁’ 100일 맞는 YTN노조 노종면 지부장 
 
-----------------------------------------
YTN 노조 '구본홍 사장 반대' 투쟁일지 (2008년 10월 22일 (수) 11:54:22 미디어오늘)
 
  

압도적 찬성으로 언론장악 저지하자 !  (언론노조, pm.10.20-12:44)
언론노조 내일(21일)부터 총파업 찬반투표
 
'100일 장정'YTN의 눈물 (미디어오늘, 2008년 10월 23일 (목) 21:18:01 김수정 기자)
[동영상] 서정호 조합원, ‘구본홍 출근저지 투쟁’ 100일 기념 동영상 제작
  
-------------------------------
언론노조 총파업 82% 찬성 (레디앙, 2008년 10월 24일 (금) 18:18:17 손기영 기자)
24일 17시, 투표율 84%…구본홍 퇴진-이명박 언론정책 반대
 
전국언론노조(위원장 취상재)가 지난 21일부터 23일까지 진행한 ‘언론장악 저지ㆍ방송독립과 공공성 사수, YTN 사수를 위한 총파업 찬반투표’ 가결되었다.
 
14일 오후 16시 45분 현재, 아직 개표가 끝나지 않은 <한겨레>, <서울신문>, <경기일보>를 제외한 나머지 전국언론노조 지부들의 투표율은 84%을 기록했으며, 총파업 찬성률은 82%(총 재적인원 10,170명)로 재적 과반수를 넘겼다.
 
전국언론노조 권철 사무국장은 “일부 지부의 개표가 아직 끝나지 않았지만, 이들 지부가 그동안 언론노조에 적극적으로 활동한 사업장들이고 현재 투표율도 높은 상태이기 때문에, 최종결과에는 전혀 영향을 미치지 않을 것”이라며 “총파업 찬반투표는 가결되었다”고 밝혔다.
 
전국언론노조는 △YTN 구본홍 반대와 공정방송 사수 △방송법 시행령 개정 반대 △신문·방송 겸영허용 반대 △신문관련 법안 개악 반대 △민영 미디어렙 반대 △조합원 월급 1% 투쟁기금 모금 등을 총파업 찬반투표 안건으로 상정했으며, 총파업 돌입시점과 형태 등은 언론노조 위원장이 결정하게 된다.
 
--------------------
SBS, ‘블랙투쟁’ 동참하다! (미디어오늘, 2008년 10월 31일 (금) 15:05:28 김수정 기자)
'YTN과 공정방송을 생각하는 날’ 맞아 기자·아나운서 검정색 옷 입어   

------------------------------
YTN '블랙투쟁'에 '시청자에 대한 사과' (미디어오늘, 2008년 11월 26일 (수) 20:55:10 김종화 기자)
26일 방통심의위 야당 추천 위원 퇴장 속 의결…재허가 때 감점되는 중징계

방통심의위, YTN '블랙 투쟁'에 '시청자 사과' 결정 (프레시안, 채은하 기자, 2008-11-27 오전 10:09:19)
최고 수준 중징계 … 시민사회 "'YTN 편파 심의" 반발
 
방통심의위는 26일 전체회의를 열어 지난달 8일 앵커, 기자, 기상캐스터가 검은색 의상, 넥타이, 리본 등을 착용한 채 프로그램을 진행한 YTN의 뉴스 프로그램에 대해 '시청자에 대한 사과'를 의결했다. '시청자에 대한 사과'는 재허가 때 감점 요인으로 작용하는 법정 제재다. 뉴스보도프로그램에서 앵커나 기자의 옷차림이 문제가 되거나, 일반 프로그램에서 선정적인 이유 외에 출연자의 옷차림이 문제가 돼 법정제재가 결정된 것은 이번이 처음이다.
 
방통심의위는 26일 전체회의에서 "방송 진행자들이 내부 갈등을 문제삼아 국민의 정서를 고려하지 않고 상복을 연상시키는 의상을 착용한 것은 시청자에 대한 예의를 무시한 것"이라며 이같이 결정했다. 방통심의위는 방송심의에 관한 규정 제27조(품위 유지) 조항과 제9조(공정성) 조항을 적용해 이와 같은 결론을 내렸다. 제7조(방송의 공적책임) 조항에도 위배된다고 봤다.
    
이번 제재는 해외 출장으로 불참한 정종섭 위원을 제외한 박명진 손태규 김규칠 박정호 박천일 위원이 의결했다. 엄주웅 이윤덕 백미숙 등 3명의 야당 추천 위원들은 검은 옷차림으로 방송에 나선 앵커와 기자들의 의견을 들어봐야 한다는 주장이 받아들여지지 않자 의결 전 퇴장했다. 엄주웅 상임위원은 "아버지나 친척이 죽어서 검은 옷을 입었는데도 징계할 것인가. 심의 절차를 보다 공정하게 가져가려고 하는데 뭐가 그리 급한가"라며 맞섰으나 수적 열세를 거스를 수는 없었다.
 
특히 방송심의소위 위원인 백 위원은 지난 14일 YTN 보도국 고위간부의 '의견진술'이 자의적인 판단아래 회사 쪽 입장을 대변했다며 전체회의에서 앵커와 기자들이 소명할 기회를 줘야 한다고 요구했다. 백 위원에 따르면, 이 간부는 제재 전 소명이라고는 볼 수 없는 '시청률 저하가 우려된다', '주변의 친구들도 그렇다고 한다' 등의 의견을 진술했다. 아울러 이 간부는 '블랙투쟁'에 동참한 일선 앵커와 기자들의 징계도 암시한 것으로 전해졌다.
 
백 위원의 발언대로라면 YTN 회사 쪽이 '블랙투쟁'에 동참한 일선 기자와 앵커들을 징계하기 위해 재허가 때 감점요인이 되는 제재가 예상되는데도 이를 막기 위한 소명을 적극적으로 하지 않았다는 지적이 나올 수 있다. 노조의 방송개입을 해사행위로 규정한 구본홍 사장이 '블랙투쟁' 동참자들을 징계한다면, 소명을 제대로 하지 않은 이 간부 역시 해사행위 논란이 일 수도 있다.
 
1시간 여의 격론 끝에 야당 추천 위원들이 퇴장하자 의결은 일사천리로 이뤄졌다. 박천일 위원(숙명여대 언론정보학부 교수)은 "YTN 뉴스를 보는데 기상캐스터가 쾌청한 날씨를 보도하면서 검은 옷을 입고 있어 황당했다. 요즘 비 오면 비옷을 입지 않나"라고 말했는가 하면, 박정호 교수(고려대 전기전자전파공학과 교수)는 "혐오감을 준다"고도 말했다. 결국 박명진 위원장은 "방송은 이미지로도 뜻을 전달한다. 노조 쪽이 의견을 적극적으로 전달하려 했던 것은 그들도 인정한다. 공기인 방송을 노조의 의사 전달 도구로 사용한 것도 방송의 공적책임을 위반했다"며 제재를 의결했다.
 
YTN 쪽이 이에 불복하고 재심의를 요청하지 않을 경우 제재는 확정된다. 현재 YTN 재승인 심사를 진행하고 있는 방송통신위원회(위원장 최시중)는 지난 9월12일 전체회의에서 YTN지부의 행보를 거론하며 방송통신심의에서 감점 요인이 되는 사례들을 꼽아 논란을 일으킨 바 있다. 한편 SBS·MBC 아나운서·기자들이 검은 옷차림으로 방송에 나서는 것으로 YTN지부에 지지의사를 밝힌 것도 제재대상이 될 지는 미지수다. 방통심의위 홍보협력팀 관계자는 "아직 민원이 들어오거나 우리가 모니터하지는 않아 어떻게 될지 예단하기는 어렵다"고 말했다.
 
500여개 시민·사회단체로 구성된 범국민행동은 이날 방송회관에서 기자회견을 열고 "YTN의 블랙 투쟁은 전체회의까지 상정될만한 사안이 아니다"라며 "방통심의위의 블랙 투쟁 심의는 정치 심의이자 편파 심의"라고 비판했다.
 
이들은 "YTN 블랙 투쟁 중징계는 심의 규정 적용 자체도 적절치 않지만, 형평성의 문제도 발생한다"며 "만약 방통심의위가 YTN 블랙 투쟁에 중징계를 내린다면, 블랙 투쟁에 동참한 SBS, MBC 등 지상파 방송사에도 똑같은 잣대로 징계를 내리겠다는 것인지 묻지 않을 수가 없다"고 비판했다. 이들은 "검은색 옷을 입었다는 이유만으로 시청자에 대한 예의를 지키지 않았거나 방송의 품위를 떨어뜨렸다는 주장은 논할 가치도 없고 적용할 만한 방송심의규정도 없다"면서 "YTN 블랙 투쟁을 전체회의에 상정시켰다는 것만으로도 명백한 정치 심의이자 편파 심의"라고 비판했다.
 
이날 기자 회견에 참석한 YTN 김명우 앵커는 "우리들이 검은 옷과 넥타이를 착용한 것은 이명박 정부의 언론 장악이 명백한 상황에서 언론이 자칫 죽을 수도 있다는 슬픔을 아주 소박하게 표현한 것에 불과하다"며 "도대체 무엇이 '공정성'이고 '품위 유지'인지 모르겠다. 이렇게 심의하겠다는 것 자체가 매우 위험한 발상"이라고 지적했다. 임장혁 YTN <돌발영상> 팀장도 "사측과 방통심의위가 짜고 치듯이 치졸한 행태를 보이고 있다"며 "검은 옷을 왜 입었는지, 어떤 메시지를 담았는지를 가지고 심의하겠다는 것 자체가 명백한 언론 탄압이고 정치 탄압"이라고 비판했다.
 
심석태 전국언론노조 SBS본부장은 "SBS는 두 차례에 걸쳐서 아침뉴스부터 마감뉴스까지 강력하게 '블랙 투쟁'을 해왔다"면서 "YTN의 블랙 투쟁을 징계한다면 SBS도 징계할 것인가. 방통심의위가 이명박 정부에게 거슬린다고 해서 심의, 제재하겠다는 것 자체가 방통심의위의 존립 근거를 스스로 훼손하는 것"이라고 비판했다. 
 
------------------------------
"YTN에 '복장 단속 선도부'가 떴다" (프레시안, 채은하 기자, 2008-11-27 오후 6:43:47)
방통심의위 YTN 중징계에 비난 봇물…구본홍은 '急사과'

방통심의위노조, 위원회 심의결정 비판 (미디어오늘, 2008년 11월 27일 (목) 17:00:19 김종화 기자)
27일 성명서 "잠잠해 질만 하면 나오는 '정치적 심의'에 허탈감"
 
YTN 노조는 27일 "방통심의위는 구본홍의 '2중대'인가"라는 성명을 내 "방송가에 복장을 단속하는 '선도부가 떴다'고 비난하는 소리가 들리지 않느냐"며 "이번 제재는 YTN 노조를 압박하고 조합원들을 추가 징계하기 위한 YTN 사측과 방통심의위의 합작품이라고 판단한다"고 말했다. 특히 노조는 방통심의위에서 적극적으로 소명하지 않은 YTN 사측을 겨냥해 "왜 적극적인 방어 논리를 제시하지 않았느냐"며 "노조가 조언한 대응 논리도 무시하고 '우리가 잘못했다'며 사실상 제재를 요구한 것은 추가 징계를 위한 수순 밟기 아니냐"고 비판했다. 또 방통심의위에 대해서도 "'블랙 투쟁' 참여자의 입장을 듣지도 않고 표결을 강행한 것은 구본홍에게 선물을 안기겠다는 의도"라고 비판했다.
 
이들은 "'블랙 투쟁' 제재 결정에 참여한 방통심의위원들은 방송 심의가 아니라 정치 심의를 한 사실을 인정하고 사퇴하라"면서 "YTN 사측은 행정소송 등 모든 조치를 동원해 부당 제재에 저항함으로써 방통심의위에 제재를 구걸했다는 의혹을 스스로 풀라"고 요구했다.
 
이날 방통심의위 노조도 "또 한번의 '정치적 심의'를 지켜보면서"라는 제목의 비판 성명을 냈다. 지난 7월1일 포털사이트 다음 내 조선·중앙·동아일보 신문광고 불매운동 게시글 일부에 삭제결정이 내려진 것과 같은 달 16일 MBC <PD수첩>에 내려진 '시청자에 대한 사과' 결정을 성토한 데 이어 세 번째다. 방통심의위지부는 27일 성명에서 "정권의 낙하산 인사를 거부하다 동료들이 해고, 정직 등 중징계를 받고 있는 작금의 YTN 상황을 고려해야 했다"고 주장했다.
 
이들은 "정권의 낙하산 인사를 거부하다 동료들이 해고, 정직 등 중징계를 받고 있는 작금의 상황에서, 시청자들에게 자신들의 현실을 간접적으로나마 알리고자 며칠간 진행했던 '처절한' 몸부림이 과연 공적 책임을 망각하고, 시청자를 오도하고, 품위를 지키지 않았고, 예의를 다하지 않아서 결국 시청자에게 사과까지 해야하는 중차대한 잘못이라는 것인가"라고 규탄했다.
 
이들은 방통심의위가 사측의 의견만을 들어 '제재'를 결정한 것을 두고 "방송 사업자에게 의견 진술의 기회를 부여하는 이유는 당사자로부터 관련 경위를 파악해 보다 심도깊고 면밀한 논의를 하기 위한 것"이라며 "위원들은 다른 이를 심의하고 제재하기에 앞서 방송법부터 들여다보기 바란다"고 비판하기도 했다. 방송법 100조(제재조치 등) 2항 '제재조치가 해당 방송프로그램의 출연자로 인하여 이루어진 경우 해당 방송사업자는 방송출연자에 대하여 경고, 출연제한 등의 적절한 조치를 취하여야 한다'는 조항을 들어 언론노조 YTN지부(지부장 노종면) 쪽에 의견진술 기회를 주는 것도 충분히 검토했어야 했다고 주장했다. 26일 전체회의에서 야당 추천 위원들은 노조 쪽에 의견진술 기회를 줘야 한다고 주장했으나, 여당 추천 위원들이 반대해 무위에 그쳤다.
 
방통심의위지부는 "잠잠해 질만 하면 한 번씩 나오는 이러한 '정치적 심의'들이 사무처 직원들에게 얼마나 큰 허탈감과 함께 장래에 대한 불안감을 주는지 위원들은 한 번이라도 진지하게 생각해주기 바란다"고 밝혔다.
 
그러나 YTN 사측은 방통심의위의 결정에 항의할 의사가 없다는 태도다. 구본홍 사장은 이날 낸 성명에서 "방송을 투쟁 수단으로 악용한 노조의 행동은 YTN의 편성 방향과 배치될 뿐 아니라 방송인으로서 결코 넘지 말아야 할 경계를 넘은 것"이라며 "노조의 이러한 행동을 사전에 차단하지 못한 회사도 책임감을 통감하고 있다"며 사과했다.
 
구 사장은 한발 더 나아가 'YTN 노조는 방송 중 '피켓 시위'를 한 적도 있고 '공정방송' 자막을 방송한 적도 있다'고 고발하면서 "YTN 노조의 이러한 불법 방송 행태로 인해 YTN은 뉴스전문채널로서 신뢰와 명예가 크게 실추되는 피해를 입었다"고 주장했다.
 
그는 "회사는 YTN 노조의 이러한 불법 방송 행태에 이를 주도한 노동조합 관계자는 물론 관련자에 엄중히 책임을 묻겠다. 재발 방지에도 최선을 다하겠다"면서 "최근의 YTN 노조의 불법 방송행태에 시청자 여러분께 깊은 사과의 말씀을 드린다"고 재차 사과했다. YTN 홍보팀 관계자는 '방통심의위 결정에 재심이나 행정소송을 청구할 것이냐'는 질문에 "재심 절차가 있느냐. 한번 결정되면 끝 아니냐"고 반문하면서 "재심 청구 여부 등이 논의된 적 없다. 다만 재발 방지에 신경을 쓰고 있다"고 했다.
 
온라인에서도 비판의 목소리가 높다. 한 누리꾼(outbreak)은 YTN 홈페이지 '시청자 의견'에 '방통심의위 너희들이 사과하라'는 글을 올려 "YTN '블랙 투쟁' 사과받고 싶지 않다"며 "국민의 자존심을 짓밟아버린 너희들이 사과하라. 그 따위로 살면서도 부끄럽지 않느냐"고 비난했다.
 
또 누리꾼(kiying)은 포털사이트 네이버의 관련 기사에 단 댓글에서 "법은 도대체 누굴 위해 있는 것인가. 초 극소수의 기득권들을 위해 존재하는 것이냐"며 "국민의 뜻과는 전혀 무관한 법정 제재로 원치 않는 소비자들에게 사과를 하라니. 오히려 국민이 YTN 노조에 사과하고 싶다"고 했다.
 
다른 누리꾼(dbwldud1013)은 "최진실 씨 죽었을 때 연예 프로에서 다들 검은 옷 입고 나왔는데 그때도 시청자를 우롱한 것이라고 할 것이냐"며 "'블랙 투쟁' YTN만 한 것도 아닌데 다른 방송사도 다들 징계 내릴 것이냐"고 비판했다. 
 
-------------------------------
[사설] 옷색깔까지 징계 대상인가 (한겨레, 2008-11-27 오후 07:42:19)
 
이번 징계는 전례도 없을뿐더러, 무리하기 짝이 없다. 지금껏 옷색깔이 방송 심의 대상에 오른 일은 없다. 과다 노출이나 선정적 문구가 쓰인 옷을 제재한 일은 있었지만, 와이티엔 앵커와 기자들이 그런 옷을 입은 것도 아니고 품위를 잃은 행동을 한 것도 아니다.
 
국가기관인 방통심의위가 어떤 옷차림과 색깔이 공정한지 심의한다는 것도 제 소임을 외면한 일이다. 방송 심의는 방송의 공공성과 공익성을 높이려는 것으로, 방송을 둘러싼 배경이 아니라 방송된 내용 자체가 심의 대상이 되어야 한다. 노조원들이 검은옷 차림으로 뉴스에 나왔다고 해도 그들이 전하는 뉴스의 내용이 공정하고 공익에 맞다면 처벌 대상이 될 수 없다.
 
그런 옷차림이 이명박 정부의 언론장악 정책에 대한 정치적 항의 표시라고 해서 문제 삼은 것이라면 더욱 부당하다. 따지자면 선거 참모를 지낸 대통령의 측근을 보도전문 채널의 사장에 앉힌 것부터가 정치적 중립 등 공정보도를 위협하는 일이다. 그에 대한 노조의 반대는 방송이 공적 매체로서 본분을 다하도록 하려는, 정당한 행동이다. 이를 처벌하는 게 도리어 방송의 공정성을 위협하는 일이고, 정치적 의사 표현과 언론자유를 가로막는 게 된다.
 
방통심의위는 앞서 <한국방송>(KBS)이 불교계 집회를 보도하면서 화면에서 ‘어청수 경찰청장 사퇴’ 문구를 삭제한 데 대해 낮은 수준의 징계인 ‘의견 제시’ 결정을 내렸다. 정권에 불리한 내용을 삭제한 뉴스 조작은 정작 가볍게 다루면서, 와이티엔에 대해선 앞으로 재허가 때 감점 요인이 되는 무거운 징계를 내린 것이다. 형평에 맞지 않으니, 그 배경과 의도를 의심하지 않을 수 없다.
 
방통심의위는 또 결정 과정에서 당사자들의 의견진술은 듣지 않았고, 그런 절차적 흠을 지적하는 내부 항의도 무시한 채 결정을 강행했다. 편파적인 정치 심의라는 의심을 받을 만하다. 사과하고 반성할 쪽은 와이티엔 기자들이 아니라 방통심의위다.